Hyperliquid, 영국 제재에 HTX 연동 지갑 차단…과잉 규제 논란

Hyperliquid의 공격적인 지갑 차단 정책으로 인해 제재 대상 거래소 HTX와 간접적 연관성만 있는 사용자들까지 동결됐으며, 과잉 규제 논란과 함께 Bybit 연동 주소에 대한 우려도 제기되고 있다.

영국은 2026년 5월 26일, 암호화폐 거래소 HTX의 운영 주체인 Huobi Global SA가 소위 A7 네트워크를 통해 15억 달러 이상을 러시아로 불법 송금한 혐의로 제재를 가했다. 이에 싱가포르에 등록된 탈중앙화 거래소 Hyperliquid는 사용자 및 온체인 조사자들의 보고에 따르면, HTX와 이전에 연관된 주소와 간접적으로라도 상호작용한 모든 지갑을 차단하기 시작했다.

"as required"라는 사용자는 소셜 미디어를 통해 "Hyperliquid는 영국 기업이 아니며 영국과 아무런 관련이 없음에도 불구하고, 5월 26일 이후 HTX와 이전에 연관된 주소와 접촉한 모든 지갑을 중간 전송 횟수와 관계없이 차단하기 시작했다"고 주장했다. 그는 HTX와 연결된 친구의 지갑에 자금을 대여해 준 Duldul Capital 투자자의 사례를 언급했다. 해당 사용자는 Chainalysis, TRM Labs, Elliptic 등 여러 규정 준수 기업들과 논의했으며, 이들 모두가 강제적인 차단 목록을 제공하지 않고 사실적 레이블만 제공할 뿐 최종 결정은 Hyperliquid에 달려 있다고 확인했다고 밝혔다.

무KYC(고객확인) 파생상품 거래를 제공하며 미국 사용자를 배제하는 엄격한 지리적 차단을 시행하는 이 플랫폼은, 여러 사용자 보고서에 따르면 영향 받은 지갑들에 대한 명확한 이의제기 절차도 제공하지 않고 있다. 온체인 조사자 ZachXBT는 HTX에 대한 제재가 사실상 블록체인 리스크 평가의 유용성을 약화시켰다며, 규정 준수 시스템이 단순히 거래소와 한 번 상호작용한 것만으로도 많은 일반 지갑을 '고위험'으로 분류하고 있다고 지적했다. 다른 플랫폼들은 보다 신중한 접근 방식을 취했다. 해당 사용자에 따르면 OpenSea는 몇 시간 내에 동일한 지갑들을 차단 해제했으며, Lighter와 Extended는 아예 차단하지 않았다.

반발이 중요한 이유

이 논란은 HTX에만 국한되지 않는다. 싱가포르 중앙은행은 6월 17일 Bybit Fintech Limited를 투자자 주의 목록(Investor Alert List)에 추가하면서, Hyperliquid의 규정 준수 프레임워크가 Bybit 익스포저가 있는 지갑까지 차단할 수 있다는 우려를 낳고 있다. 만약 플랫폼이 동일한 기준—지정된 주체와 간접적 연결고리만 있어도 모든 지갑 차단—을 적용한다면, 거래량 기준 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 Bybit의 입지를 고려할 때 영향받는 사용자 수가 크게 늘어날 수 있다.

이번 사건은 암호화폐 규정 준수 분야에서 커지고 있는 긴장 관계를 부각시킨다. 즉, 기본 블록체인이 투명하고 거래가 영구적으로 기록되는 상황에서 플랫폼이 제재 체제를 충족하기 위해 어디까지 나아가야 하는가라는 질문이다. 비평가들은 Hyperliquid의 접근 방식—간접적, 다중 홉 상호작용에 기반한 지갑 차단—이 영국 법이 비영국 기업에 요구하는 수준을 넘어서는 것이며, 플랫폼이 천명한 탈중앙화되고 허가 없는 금융이라는 비전과 모순된다고 주장한다.

본 글은 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.