규제되지 않은 예측 시장 플랫폼의 부상으로 미국 주정부들이 전통적 스포츠 베팅 프레임워크에서 징수할 수 있었던 약 10억 달러의 세금 수익을 상실한 것으로 추정된다.
규제되지 않은 예측 시장 플랫폼의 부상으로 미국 주정부들이 전통적 스포츠 베팅 프레임워크에서 징수할 수 있었던 약 10억 달러의 세금 수익을 상실한 것으로 추정된다.

미국 게이밍 협회(American Gaming Association)는 수요일, 규제되지 않은 예측 시장 플랫폼이 미국 주정부에 약 10억 달러의 세수 손실을 초래했다고 밝히며, 급성장 중인 이 부문에 대해 상품선물거래위원회(CFTC)가 연방 차원의 감독권을 행사해야 한다는 압박을 강화했다.
"해당 플랫폼들은 현재 상품선물거래위원회(CFTC)에 의해 적절히 규제받고 있지 않습니다,"라고 미국 게이밍 협회의 사장 겸 CEO인 빌 밀러(Bill Miller)는 성명에서 밝혔다.
10억 달러 추정치는 전통적 스포츠 베팅을 규율하는 규제 체계 밖에서 운영되며 인기가 급등한 스포츠 중심 예측 시장에서 발생한 미지급 주정부 세수를 포함한다. CFTC는 주별 규제를 허용하기보다는 해당 부문에 대한 독점적 권한을 자체가 보유한다고 주장하며, 플랫폼을 제한하려는 주 규제 당국과 직접적인 충돌을 빚고 있다.
이번 분쟁은 주정부 예산과 예측 시장 산업의 미래 모두에 중대한 재정적 영향을 미친다. 주정부가 예측 시장 거래에 과세하기 시작한다면, 연간 수익은 수억 달러에 달할 수 있다. CFTC는 현재 관할권을 두고 여러 주와 법적 분쟁에 휘말려 있으며, 트럼프 행정부는 이러한 분쟁에서 연방 규제 기관의 입장을 지지하고 있다.
예측 시장을 둘러싼 규제 전쟁
이번 충돌은 2018년 대법원이 머피 대 NCAA(Murphy v. NCAA) 사건에서 전문 및 아마추어 스포츠 보호법(Professional and Amateur Sports Protection Act)을 무효화한 이후의 상황을 연상시킨다. 당시 판결로 주정부가 스포츠 베팅을 합법화할 수 있는 길이 열렸다. 이후 38개 주가 스포츠 베팅을 승인했으며, 미국 게이밍 협회에 따르면 이들 주는 총 30억 달러 이상의 주정부 세수를 창출했다. 현재 예측 시장에 대한 규제 공백은 이 수익원이 완전히 우회되고 있음을 의미한다.
새로운 스포츠 중심 예측 시장은 전통적인 스포츠북과는 다르게 운영된다. 이들은 이벤트 기반 계약을 사용하며, CFTC는 이를 파생상품으로 분류한다. CFTC가 독점적 권한을 주장하는 근거는 선물 계약과 옵션에 대한 관할권을 부여하는 상품거래법(Commodity Exchange Act)에 있다. 반면, 주 규제 당국은 해당 플랫폼이 주법상 불법 도박에 해당한다고 반박한다.
도널드 트럼프 대통령이 이러한 분쟁에서 CFTC를 지지한 것은 중요한 변화로, 주 공무원과의 충돌에서 위원장에게 큰 힘을 실어주고 있다. 이 법적 싸움의 결과는 예측 시장 플랫폼이 주 차원의 규제를 받을지, 연방 감독을 받을지, 그리고 주정부가 증가하는 수익의 일부를 확보할 수 있을지를 결정할 것이다. 칼시(Kalshi)와 폴리마켓(Polymarket)과 같은 플랫폼은 거래량이 급증했으며, 일부 계약은 규제된 파생상품인지 불법 도박인지를 두고 연방 및 주 당국의 조사를 받고 있다.
본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.