作者對抗第三方聲索 Anthropic 15億美元賠償金

期待從 Anthropic 15億美元版權和解協議中獲得賠償的作者，本週收到電子郵件通知，稱出版商與文學經紀人已對其應得份額提出競爭性聲索，迫使聯邦法院裁決誰能從這筆 AI 訓練基金中獲得款項。

這項於 2025 年 9 月達成的協議，終結了一樁關於盜版訓練資料的集體訴訟。此前法官裁定，使用受版權保護的書籍訓練 AI 屬於合理使用，但透過盜版途徑取得作品則不屬於。Anthropic 表示不同意出版商的聲索主張，並打算在法庭上為自己辯護——該公司上週在回應另一起音樂出版商訴訟時使用了相同措辭。

這場合配之爭發生之際，版權戰火正持續擴大。索尼音樂出版（Sony Music Publishing）與華納查普爾音樂（Warner Chappell Music）上週五在加州聯邦法院起訴 Anthropic，指控該公司透過種子下載與網頁抓取手段取得數萬首受版權保護的歌曲來訓練其 Claude 模型，並要求每首侵權作品最高 15萬美元的法定賠償。訴狀將此行為描述為「歷史上規模最大、最明目張膽的知識產權持續盜竊行為之一」。

法院如何分配這 15億美元，將為未來 AI 訓練資料和解協議樹立範本。此問題在 Anthropic 評估首次公開募股之際尤具分量。該公司披露的初步第二季營收超過 115億美元，為去年同期水準的 14 倍以上，並錄得首次正面調整後營業利潤。

發送給作者的電子郵件，標誌著這份歷時一年多才成形的和解協議在賠付階段首次出現可見的摩擦。2025 年 6 月，法官認定 Anthropic 從數位圖書館 Library Genesis 與 Pirate Library Mirror 取得了超過 700 萬本未授權書籍。即使同一法院隨後裁定使用受版權保護的文學作品訓練模型屬於合理使用，這項認定仍支撐了作者方的集體訴訟。

這場合配之爭使個別作者與持有或管理同一作品權利的出版商及經紀人形成對立——這種結構性張力自第一波 AI 內容訴訟以來，一直定義著相關爭議。2023 年，環球音樂集團（Universal Music Group）、康科德音樂集團（Concord Music Group）與 ABKCO 獲得法院批准的禁制令，要求 Anthropic 停止讓 Claude 重製受版權保護的歌詞。音樂出版商如今正援引此一早期先例，尋求損害賠償。

此案的利害關係超越本案件中的作者。若法院裁定出版商與經紀人可以劃分個別作者和解款項的份額，將重塑未來 AI 訓練資料交易的結構，使賠償流向權利持有者而非創作者。此一分配方式對更廣泛的科技產業意義重大——在 Anthropic 的營收成長動能及其上市之路的背景下，版權曝險的最終成本已成為投資者的重大財務項目。

Anthropic 共同創辦人達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）與班傑明·曼（Benjamin Mann）與公司一同被列為音樂出版商訴訟的共同被告。訴狀中提到的歌曲包括瑪麗亞·凱莉的《All I Want for Christmas is You》、泰勒絲的《Paper Rings》以及 Survicor 的《Eye of the Tiger》。出版商主張，Claude 能重製與原曲近乎一致的版本，並生成與人類創作歌曲競爭的歌詞，威脅授權歌詞市場。

法院尚未就解決和解基金的競爭性聲索制定時間表。本週收到電子郵件的作者已開始對第三方文件提出異議，一場程序性攻防戰可能延遲賠付款項的發放，而法官將衡量每項聲索的有效性。若法院支持出版商與經紀人，未來和解可能透過權利持有者發放賠償；若法院支持作者，創作者將在 AI 訓練賠償中保留更大份額。

本文僅供參考，不構成投資建議。