CLARITY法案因民主黨要求14億美元倫理保障而卡關

《數位資產市場清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act）旨在建立美國首個全面的加密貨幣監管框架，但因民主黨議員要求對總統唐納·川普14億美元的加密貨幣持倉制定更嚴格的倫理規範，該法案的通過之路面臨不確定性。

馬里蘭州民主黨參議員安琪拉·奧爾索布魯克斯（Angela Alsobrooks）週三在Semafor的一場活動中表示：「雖然我到目前為止都支持這項法案，但對於任何不包含倫理條款的立法，我絕對不會在議場上支持。」

最新草案將禁止高階政府官員在2029年（川普本屆任期結束後）之前發行或贊助數位資產。民主黨認為這些限制範圍過於狹窄，參議員伊莉莎白·華倫（Elizabeth Warren）表示，該文本「完全無法阻止川普總統從加密貨幣中賺取他的下一個14億美元」。共和黨則反駁稱，根據參議員伯尼·莫雷諾（Bernie Moreno）的說法，該法案包含「美國史上最強大的倫理語言」。

參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）週四告訴記者，CLARITY法案不太可能在參議院夏季休會前進行全院表決，這樣的時間表將大幅降低其在2026年通過的機率。白宮加密貨幣顧問派翠克·威特（Patrick Witt）反駁稱，8月的第一週「仍有機會」。

這場立法大戲促使Ripple榮譽技術長大衛·施瓦茨（David Schwartz）在X平台上將該法案改名為「去你的CLARITY法案」（DAM Clarity Act）——這是對「該死的CLARITY法案」的文字遊戲——反映出業界人士對持續僵局的日益挫折感。

這場辯論因川普迅速擴張的加密貨幣商業利益而加劇，涵蓋迷因幣、World Liberty Financial及其他數位資產。報導指出，川普的加密貨幣事業在帳面上已產生約14億美元，促使民主黨主張需要更強有力的保障措施來解決潛在的利益衝突問題。

奧爾索布魯克斯表示，她主要關心的不僅是倫理規則的實質內容，還有誰來執行這些規則。她說：「考慮到我們所見司法部無法且不願執法的情況，我們絕對不能完全依賴司法部。」

前SEC官員阿曼達·費雪（Amanda Fischer）認為，該草案仍將允許川普從其現有項目中獲益，對未來加密貨幣收入來源的限制有限。威特反駁稱，民主黨的反對立場建立在兩個有缺陷的立場之一：要嘛認為沒有州檢察長介入的倫理規則「毫無意義」，要嘛認為這些規則未能對川普過去的加密貨幣活動進行處罰。

威特表示：「如果你持立場（1），那就等於是在說所有現行聯邦倫理法都毫無意義，因為州檢察長都無法執行它們。如果你持立場（2），那就沒有任何辦法能讓你滿意，因為你所主張的明顯違憲。」

儘管陷入僵局，大多數業界觀察人士認為協議仍然可期。Solana Policy Institute總裁克莉絲汀·史密斯（Kristin Smith）表示，最新草案已代表一項有意義的妥協，加入了「實質性、獨一無二的倫理條款」，同時還有完整的揭露制度和非法金融保護。她警告說，為了追求更嚴格的倫理語言而拒絕該法案，可能會導致 lawmakers 最終沒有任何市場結構法案。

史密斯說：「『反對票』不可能產生更強的法案。『反對票』只會導致沒有法案：沒有揭露制度、沒有非法金融保護、沒有現貨市場改善、沒有倫理條款、什麼都沒有。」

高盛執行長大衛·所羅門（David Solomon）已公開支持該立法，稱這將創造「一個公平的競爭環境以增強市場穩定」，儘管摩根大通執行長傑米·戴蒙（Jamie Dimon）反對允許加密貨幣公司提供有收益的穩定幣的條款。

穩定幣發行商First Digital的共同創辦人兼執行長文森·卓克（Vincent Chok）表示，談判已縮小到倫理問題而非法案的整體結構，這本身就是進展的跡象。他說：「核心辯論不再是數位資產是否需要監管框架，而是如何敲定一個能獲得廣泛支持的框架。」

目前，雙方似乎在一件事上達成共識：妥協仍然可能，但具體形式為何，仍是最大的未解問題。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。