要点总结:
- 特拉华州联邦法院根据第101条撤销了一项摩根大通的区块链专利。
- 裁决将瑞波(Ripple)的框架引用为成熟区块链基础设施的示例。
- 截至发稿时,原告Identitii尚未宣布上诉。
要点总结:

特拉华州联邦法院在5月29日的裁决中撤销了一项针对摩根大通的区块链专利,并明确引用瑞波(Ripple)的框架作为成熟行业基础设施的示例。
美国特拉华州地区法院法官格雷戈里·B·威廉姆斯(Gregory B. Williams)在备忘录意见中写道:"第413号专利本身允许该发明在瑞波框架、协议和网关,或更广泛地说,在任何基于区块链的框架上实施。"
澳大利亚金融科技公司Identitii Limited此前起诉摩根大通,指控该银行侵犯了其一项专利,该专利涵盖在区块链网络上将附加数据记录与金融代币关联的方法。法院根据Alice原则的第101条撤销了该专利,该原则禁止将抽象概念在通用计算机系统上实施的专利主张。裁决认为,Identitii的发明完全依赖传统、现成的技术,而非任何新颖的技术贡献。
此次驳回裁决使摩根大通取得了一场明确的胜利,也表明美国法院将对与区块链相关的专利主张适用严格的法律标准。对于瑞波而言,法院将其协议引用为公认的基础设施具有更广泛的影响:一位联邦法官实际上已将瑞波框架视为基础性区块链技术,这一认定可能影响未来的诉讼和监管评估。
该裁决为越来越多适用Alice框架处理区块链专利的判例法增添了新的一笔。自2014年最高法院对Alice Corp. v. CLS Bank案作出裁决以来,法院已撤销了数百项因在通用计算机上主张抽象概念而被判无效的软件专利。特拉华州的裁决将该标准扩展到了分布式账本系统——这是近年来专利申请激增的领域。
运营Onyx区块链平台和JPM Coin支付系统的摩根大通并未被指控抄袭Identitii的技术。该银行辩称该专利本身即无效,法院采纳了这一立场,而未触及是否构成侵权的问题。
对于瑞波而言,这一引用的法律分量远超简单的提及。法院并未将瑞波列为竞争对手或可比产品,而是将其视为一种成熟标准——一种用来衡量专利主张的基础设施。这一框架可能在瑞波持续的监管互动和商业合作中带来利好,尤其是该公司正在持续扩展其跨境支付网络。
截至发稿时,Identitii尚未宣布上诉。本案为Identitii Limited诉JPMorgan Chase & Co.,由美国特拉华州地区法院审理。
本文仅供信息参考,不构成投资建议。