Microsoft'ın kuantum iddiaları, hatalı kanıtlar nedeniyle Nature'dan 2. eleştiriyi alıyor

Microsoft'un dünyanın ilk topolojik kübitini yarattığı iddiası, Nature'da resmi bir eleştiriyle karşı karşıya kaldı. Bir fizikçi, şirketin kanıtlarının rastgele gürültüden ayırt edilemez olabileceğini öne sürüyor — bu durum, yazılım devinin 2029 kuantum hesaplama yol haritası için bir darbe niteliğinde.

"'Matters Arising' başlıklı makale, Nature'daki yayının hiçbir bilimsel değeri olmadığını acı bir şekilde ortaya koyuyor," dedi her iki makalede de yer almayan Pittsburgh Üniversitesi fizikçisi Sergey Frolov. "Microsoft ile ilişkili diğer Nature makaleleri gibi, muhtemelen geri çekilmesi gerekiyor."

St. Andrews Üniversitesi fizikçisi Henry Legg tarafından 24 Haziran'da Nature'ın "Matters Arising" forumunda yayınlanan eleştiri, Microsoft'un Şubat 2025'te Majorana 1 çipini duyuran makalesini hedef alıyor. Legg, şirketin metodolojisini rastgele desenlerde görüntü bulmaya benzeterek, Microsoft'un topolojik kübitle ilgili kanıt olarak sunduğu verilerin istatistiksel yapaylıklar olabileceğini öne sürdü. Nature editörleri, orijinal makaleyi daha önce nadir görülen bir notla işaretleyerek sonuçların "Majorana sıfır modlarının varlığına dair kanıt teşkil etmediğini" belirtmişti.

Bu eleştiri, Microsoft'un 2029 yılına kadar ölçeklenebilir kuantum hesaplama sunabileceği anlatısını tehdit ediyor — CEO Satya Nadella'nın şirketi kuantum yarışında Google ve IBM'in karşısında konumlandırmak için kullandığı bir zaman çizelgesi. Microsoft, daha önce 2018'de Nature'da yayınlanan Majorana sıfır modlarıyla ilgili bir makaleyi geri çekmişti ve yeni eleştiri, şirketin kuantum hata düzeltmeye yönelik temelde farklı yaklaşımının doğrulanabilir sonuçlar üretip üretmediği sorusunu gündeme getiriyor.

20 yıllık bir arayış mercek altında

Microsoft'un yaklaşımı, rakiplerinden farklı olarak, bilgiyi hatalara karşı doğal olarak dirençli bir şekilde depolayan teorik bir tasarım olan topolojik kübitle peşine düşerek ayrıştı. Şirket, topoiletken malzemesinin — tamamen yeni bir madde hali olarak tanımlanan — Majorana parçacıklarını kontrol ederek geleneksel tasarımlardan "daha hızlı, daha güvenilir ve daha küçük" kübitle oluşturabileceğini iddia ediyor.

Önde gelen teorik fizikçi John Preskill, X'te "bu testin başarıyla gerçekleştirildiğine dair kamuya açık hiçbir kanıt bulunmadığını" söyledi. University College London'dan fizik profesörü Jonathan Oppenheim, Fortune'a "bilimsel makale ile kamuya yaptıkları açıklamalar arasında büyük bir kopukluk olduğunu" söyledi. Caltech'ten teorik fizik profesörü Jason Alicea, New York Times'a topolojik bir kübitin "prensipte mümkün" olduğunu ancak doğrulanması gerektiğini belirtti — "aksi takdirde, gerçeklik kuantum hesaplama için daha az pembe olabilir."

Microsoft Teknik Üyesi Chetan Nayak, Scientific American'a yaptığı açıklamada sonuçları savunarak şirketin araştırmasının arkasında durduğunu ve DARPA'nın bağımsız değerlendirmenin ardından Microsoft'u Kuantum Karşılaştırma Girişimi'nin son aşamasına taşıdığını belirtti. "Şüphecilik ve titizlik, bilimsel sürecin ayırt edici özellikleridir," dedi Nayak.

Yatırımcılar için risk altında olan ne?

Microsoft, kuantum programına yaklaşık yirmi yıl ve açıklanmayan milyarlarca dolar yatırım yaparak topolojik kübitlerin rakiplerin yaklaşımlarını geride bırakacağına bahse girdi. Google'ın kuantum ekibi, Willow çipini yüzey kodu eşiğinin altında hata düzeltmeyle gösterirken, IBM yıl sonuna kadar 1.000'den fazla kübitli sistemleri hedefliyor. Topolojik yaklaşım bağımsız olarak doğrulanamazsa, Microsoft'un kuantum stratejisini — ve 2029 zaman çizelgesini — sıfırlaması gerekebilir ve bu da daha geleneksel, kanıtlanmış mimarilere sahip rakiplere zemin kaybettirebilir.

Terra Quantum'un kurucusu ve CEO'su Markus Pflitsch, Majorana 1'i "endüstri için gerçek bir ilerleme" olarak nitelendirdi ancak yapay zeka, yüksek performanslı hesaplama ve kuantumu birleştiren hibrit bir yaklaşımın, evrensel hata toleranslı sistemler gelmeden önce ticari değer sağlayacağı konusunda hemfikir. Microsoft hissedarları için soru, şirketin topolojik kübitlere yönelik farklılaştırılmış bahsinin karşılığını verip vermeyeceği — yoksa doğrulanabilir kanıt eksikliğinin kuantum ticarileştirmesine giden daha uzun ve daha belirsiz bir yola mı işaret ettiği.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.