En un movimiento sin precedentes, el presidente Donald Trump ha retirado una demanda de 10.000 millones de dólares contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de su propia administración, lo que indica un posible acuerdo que está atrayendo el escrutinio del Congreso.
El presidente Donald Trump ha desestimado voluntariamente una demanda de 10.000 millones de dólares contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS), una maniobra que precede al anuncio esperado de la administración de un fondo de compensación para indemnizar a aliados que afirman haber sido investigados injustamente por el Departamento de Justicia. El desistimiento, presentado en un tribunal federal de Miami el lunes, pone fin a un caso que los organismos de control ético y los expertos legales habían señalado como un conflicto de intereses significativo.
“Este caso no tiene precedentes: un presidente en ejercicio busca daños monetarios por supuestos daños a sus intereses personales por parte de una agencia ejecutiva que él controla”, escribieron expertos legales externos en un informe a la jueza de distrito de EE. UU. Kathleen M. Williams, quien presidía el caso. La jueza había expresado escepticismo sobre la legitimidad legal de la demanda, cuestionando si podría existir una disputa genuina entre un presidente y su propia administración.
La demanda, presentada en enero por Trump, sus hijos Donald Jr. y Eric, y la Organización Trump, buscaba daños y perjuicios por la divulgación no autorizada de sus registros fiscales. La filtración fue llevada a cabo por Charles Littlejohn, un excontratista del IRS que fue sentenciado a cinco años de prisión por proporcionar la información fiscal confidencial de Trump y miles de personas más a organizaciones de noticias.
Al desestimar el caso "con perjuicio" (with prejudice), Trump tiene prohibido volver a presentar las mismas reclamaciones, pero la medida también elude de manera efectiva un plazo judicial inminente y una audiencia sobre la legitimidad fundamental de la demanda. La acción es vista ampliamente como un despeje del camino para una resolución extrajudicial que podría involucrar un nuevo fondo de 1.800 millones de dólares, lo que genera preocupaciones sobre el uso del dinero de los contribuyentes y la politización del Departamento de Justicia.
### Un fondo controvertido
El desistimiento coincide con informes de que la administración Trump se está preparando para establecer un fondo de 1.800 millones de dólares para compensar a las personas que creen que fueron injustamente señaladas por administraciones anteriores. Este desarrollo ha provocado fuertes críticas de casi 100 demócratas de la Cámara de Representantes, quienes presentaron un informe de "amigos del tribunal" acusando al presidente de “descarado beneficio propio” y calificando el fondo potencial como un "fondo reservado" o "caja B".
Esto sigue a otros acuerdos recientes con aliados de Trump. En marzo, el gobierno resolvió una demanda de 50 millones de dólares con el exasesor de Seguridad Nacional Michael Flynn por más de 1 millón de dólares. Carter Page, exasesor de campaña, también resolvió una demanda en abril por la vigilancia gubernamental a la que se enfrentó en 2016.
### Cuestiones legales eludidas
La desestimación de la demanda evita una revisión judicial crítica. La jueza Williams había fijado el miércoles como fecha límite para que el Departamento de Justicia y los abogados de Trump abordaran "si existe un caso o controversia en este asunto". Los expertos legales habían aconsejado al tribunal que examinara si los abogados del gobierno estaban "aislados" de la influencia del presidente y si las conversaciones para el acuerdo se estaban llevando a cabo con total independencia. El equipo legal de Trump argumentó que el desistimiento voluntario convierte dicho análisis judicial en una "nulidad".
La medida introduce una incertidumbre política significativa y podría socavar la confianza de los inversores al plantear dudas sobre la estabilidad legal y regulatoria. La creación de un fondo de compensación vagamente definido conlleva implicaciones fiscales y alimenta la percepción de un sistema de justicia politizado, factores que contribuyen al riesgo general del mercado.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.
