Öne Çıkanlar:
BitGo Holdings Inc., dijital varlık saklama şirketinin, Ocak ayındaki ilk halka arzı (IPO) öncesinde, düşen kripto para fiyatlarının işine oluşturduğu riskler konusunda yatırımcıları yanılttığı iddiasıyla federal bir menkul kıymet sınıf davasıyla karşı karşıya kaldı.
"Dava dilekçesinde, davalıların düşen dijital varlık fiyatlarının şirketin işleri ve finansal performansı üzerinde oluşturduğu riskin kapsamını ve ciddiyetini eksik gösterdiği iddia edilmektedir," dedi Faruqi & Faruqi'de menkul kıymet davaları ortağı Josh Wilson yaptığı açıklamada.
Dava, 22 Ocak'taki IPO'da veya buna bağlı olarak BitGo A Sınıfı adi hisse senedi satın alan yatırımcıları ve 22 Ocak ile 13 Mayıs tarihleri arasında menkul kıymet satın alanları kapsıyor. Baş davacı olmak için son tarih 7 Ağustos. BitGo, New York Borsası'nda BTGO koduyla işlem görmeye başladı.
BitGo, 26 Mart'ta 2025 tam yılı için 14,8 milyon dolar net zarar bildirerek bir önceki yılki 156,6 milyon dolar net kardan zarara geçti ve Dijital Varlık Satışları segmentinde bozulan marjları açıkladı. Şirket daha sonra 13 Mayıs'ta 2026'nın ilk çeyreği için 60,7 milyon dolar net zarar açıklayarak hisselerin keskin bir şekilde düşmesine neden oldu. Davaya göre, kümülatif zararlar, IPO fiyatından itibaren yaklaşık 75,5 milyon dolarlık hissedar değerini sildi.
DJS Law Group tarafından 7 Temmuz'da açılan dava, Faruqi & Faruqi ve Rosen Law Firm'den gelen benzer eylemlere katılıyor ve tümü şirketi ve bazı üst düzey yöneticileri davalı olarak gösteriyor. Dilekçeler, IPO'nun tescil beyannamesi ve izahnamesinin, şirketin dijital varlık fiyat düşüşlerine maruziyeti hakkında maddi olarak yanlış veya yanıltıcı beyanlar içerdiğini ve gerekli bilgileri çıkardığını iddia ediyor.
2013 yılında kurulan BitGo, hedge fonlar ve borsa yatırım fonu ihraççıları da dahil olmak üzere kurumsal müşterilere hizmet veren, dijital varlıkların en büyük bağımsız saklama kuruluşlarından biridir. Şirket, Bitcoin'in 2022'deki düşüşünün ardından kripto piyasalarındaki toparlanmadan yararlanarak Ocak ayında açıklanmayan bir değerlemeyle halka arz edildi.
Baş davacı seçim sürecinin sonucu, hangi hukuk firmasının davayı yöneteceğini belirleyecek. Zarar eden yatırımcılar, davacı firmalar tarafından sunulan avukatlık ücreti taahhütü düzenlemeleri kapsamında cepten ödeme yapmadan tazminat alma hakkına sahip olabilir. Mahkeme henüz bir sınıfı onaylamadı veya bir baş davacı atamadı.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
