Pazartesi günü Çin, Güney Pasifik'e denizaltından fırlatılan bir balistik füze ateşleyerek Avustralya, Japonya ve Yeni Zelanda'nın tepkisini çekti.
Çin donanması, Pazartesi günü Güney Pasifik'e denizaltından fırlatılan bir balistik füze fırlattı; bu, iki yıl içindeki ikinci test olurken, Pekin'in genişleyen askeri gücünden endişe duyan üç ABD müttefikinin sert eleştirisine yol açtı.
"Bu test bölge için istikrarı bozucudur" diyen Avustralya Dışişleri Bakanı Penny Wong, fırlatmadan saatler sonra Suva ile karşılıklı savunma anlaşması imzaladığı Fiji'de gazetecilere yaptığı açıklamada, "Çin'in hızlı askeri yığınağı, bölgenin beklediği şeffaflık ve niyet konusunda güvenceden yoksun" ifadelerini kullandı.
Devlete ait Xinhua Haber Ajansı'na göre, yerel saatle 12:01'de nükleer enerjili bir denizaltıdan fırlatılan ve sahte savaş başlığı taşıyan füze, Güney Pasifik'te belirlenen sulara düştü. Kyodo News'in haberine göre, Japonya hükümeti Pazar günü Çinli yetkililer tarafından enkazın ülkenin münhasır ekonomik bölgesine düşebileceği konusunda uyarıldı, ancak füze sonuçta bunun dışına düştü. Yeni Zelanda ise fırlatmadan saatler önce bilgilendirildi ve testin, Çin'in 1987'de onayladığı 1986 Rarotonga Antlaşması ile kurulan Güney Pasifik Nükleer Serbest Bölgesi içinde gerçekleştiğini kaydetti.
Bu test, Çin'in hızlanan nükleer modernizasyonunu gözler önüne seriyor. Pentagon, 2025 sonlarında yaptığı tahminde, Çin'in nükleer savaş başlığı stokunun 2024'te yaklaşık 600'e ulaştığını ve Halk Kurtuluş Ordusu'nun 2030'a kadar 1.000'in üzerinde savaş başlığı konuşlandırma yolunda olduğunu belirtti. Nükleer Tehdit Girişimi'ne göre Çin, altı balistik füze denizaltısı ve 59 nükleer enerjili saldırı denizaltısı işletiyor. 2024'teki son Pasifik testi, Pekin'in 40 yılı aşkın süredir yaptığı ilk testti.
Çin'in Askeri Yörüngesi Konusunda Bölgesel Alarm Büyüyor
Japonya Savunma Bakanlığı testle ilgili "ciddi endişe" dile getirirken, Kabine Sekreteri Minoru Kihara, Pekin'in Japonya çevresindeki aktif askeri faaliyetlerine ve artan askeri harcamalarına atıfta bulundu. Kihara, "Çin'in askeri faaliyetleri, şeffaflık eksikliğiyle birleşince, Japonya ve uluslararası toplum için ciddi bir endişe haline gelmiştir" dedi.
Yeni Zelanda Dışişleri Bakanı Winston Peters, fırlatmayı "istenmeyen ve endişe verici bir gelişme" olarak nitelendirdi. "Diğer Pasifik ülkelerindeki komşularımız gibi biz de Çin'in Güney Pasifik'i füze yetenekleri için bir test sahası olarak kullanmasıyla ilgilenmiyoruz" dedi.
Çin Dışişleri Bakanlığı eleştirileri reddederek, fırlatmanın rutin yıllık eğitimin bir parçası olduğunu, uluslararası hukuka uygun olduğunu ve hiçbir ülkeye yönelik olmadığını söyledi. Bakanlık sözcüsü, "İlgili ülkelerin aşırı yorumdan kaçınmasını umuyoruz" dedi.
Savunma ve Güvenli Limanlar İçin Piyasa Etkileri
Jeopolitik sürtüşmenin, hükümetlerin bölgesel güvenlik risklerini yeniden değerlendirmesiyle başta ABD, Japonya ve Avustralya olmak üzere küresel çapta savunma ve havacılık hisselerini yukarı çekmesi bekleniyor. Güvenli liman akışları ABD dolarını güçlendirebilir ve altın fiyatlarını yukarı itebilirken, Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. gibi Tayvan'a hassas yarı iletken hisseleri artan oynaklıkla karşı karşıya kalabilir. Çin'in 2024'te son kez karşılaştırılabilir bir Pasifik füze testi yaptığında, S&P 500 havacılık ve savunma endeksi takip eden ayda yüzde 3,2 yükselirken, VIX 1,8 puan tırmanmıştı.
Testin zamanlaması — Avustralya-Fiji savunma anlaşmasının imzalanmasına denk gelmesi — Pekin'in, Washington ve müttefiklerinin Pasifik güvenlik bağlarını derinleştirdiği bir dönemde güç projeksiyonu yapmaya istekli olduğunun sinyalini veriyor. Singapur'daki Nanyang Teknoloji Üniversitesi bünyesindeki S. Rajaratnam Uluslararası Çalışmalar Okulu'ndan kıdemli araştırmacı Drew Thompson, endişenin net bilgi eksikliğinden kaynaklandığını söyledi. Thompson, "Çin'in askeri modernizasyonu ve yığınağı, eşzamanlı açıklık ve şeffaflık artışları olmadan gerçekleşti ve bu da Çin'in niyetleri konusunda belirsizlik yarattı" dedi.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır.