Öne Çıkanlar:
ENS DAO, kurucu Nick Johnson'ın DAO sonuçlarını tek taraflı olarak belirleme yeteneğini kırmak için 5 milyon yönetişim tokeninin devredilmesini öneriyor.
"ENS yönetişimi, tek bir delegenin oy gücüne fazla bağımlı hale geldi ve bu durum, topluluk odaklı karar alma için bir darboğaz yaratıyor," dedi ENS eş kurucusu Alex Van de Sande, 7 Temmuz'da yayınlanan öneride.
Öneri, yaklaşık 5 milyon ENS tokeni üzerindeki oy gücünü — toplam dolaşımdaki arzın kabaca %5'i — Johnson'ın kontrolünden alarak daha geniş bir delege grubuna yeniden dağıtmayı amaçlıyor. Ethereum üzerindeki Ethereum Name Service'in yerel yönetişim tokeni olan ENS, şu anda Johnson'a hazine tahsisleri, protokol yükseltmeleri ve hibe finansmanı kararları üzerinde orantısız bir etki sağlıyor.
Bu plan, daha geniş kripto yönetişim sektörünün, Haziran sonunda BONK DAO'ya yönelik 20 milyon dolarlık bir yönetişim saldırısının ardından yeniden inceleme altına alındığı bir dönemde geliyor. Saldırgan, yaklaşık 4 milyon dolar değerinde BONK tokeni satın alarak hazine fonlarını boşaltan kötü niyetli bir öneriyi geçirmeyi başarmıştı. ENS önerisi gücü merkezileştirmekten ziyade dağıtmayı hedeflerken, bu olay Solana'nın Realms platformu ve benzeri yönetişim çerçevelerinde token ağırlıklı oylama sistemlerinin güvenliğine ilişkin endişeleri artırdı.
ENS DAO, alan adı kayıt ücretlerinden biriken milyonlarca dolar değerinde ENS tokeni ve diğer varlıkları içeren bir hazineyi yönetiyor. İnsan tarafından okunabilir isimleri blok zinciri adreslerine eşleyen protokol, lansmanından bu yana 2 milyondan fazla alan adı kaydı gerçekleştirdi. Daha dağıtık bir oylama yapısı, ücret yapıları, geliştirici hibeleri ve ortaklık kararlarında değişiklikler de dahil olmak üzere daha çeşitli yönetişim sonuçlarına yol açabilir.
Öneri, resmi bir oylamadan önce topluluk tartışmasına açılmış durumda. Onaylanması halinde, devredilen tokenler, bir topluluk aday gösterme süreciyle seçilen birden fazla bağımsız delegeye dağıtılacak. Reddedilmesi ise Johnson'ın oy çoğunluğunu koruyarak, gelecekteki yönetişim kararlarına daha geniş katılımı potansiyel olarak caydırabilir ve eleştirmenlerin DAO modelini zayıflattığını söylediği merkezileşme risklerini pekiştirebilir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
