Önemli Çıkarımlar:
Bir tüketici sınıf davası, Lululemon'u daha sonra yasa dışı ilan edilen tarifelere bağlı fiyat artışları yoluyla alışveriş yapanlardan yüz milyonlarca dolar toplamakla suçluyor.
Hagens Berman, 30 Haziran'da Lululemon'u Yüksek Mahkeme'nin daha sonra geçersiz kıldığı tarifelere bağlı fiyat artışları yoluyla alışveriş yapanlardan yüz milyonlarca dolar toplamakla suçlayan bir tüketici sınıf davası açtı, hukuk firması açıkladı.
"Lululemon, tarifelerin maliyetlerini artırdığını ve şirketi fiyatları yükseltmeye zorladığını kamuoyu önünde kabul etti," dedi Hagens Berman'ın yönetici ortağı Steve Berman. "Şimdi tarifeler yasa dışı ilan edildiğine göre, Lululemon milyonlarca doları geri alma hakkına sahip — bu para tüketicilerden geldi ve onlara ait."
Washington Batı Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde açılan dava, Lululemon'un Şubat 2025'te Trump yönetiminin Uluslararası Acil Durum Ekonomik Yetkiler Yasası (IEEPA) kapsamında Çin ithalatına yüzde 10 tarife uygulamasının ardından ülke genelinde fiyatları artırdığını iddia ediyor. Nisan 2025'e gelindiğinde tarifeler, ABD'nin çoğu ticaret ortağını kapsayacak şekilde genişlemiş ve Kanada ile Meksika'dan gelen mallara yüzde 25 oranında vergi uygulanmıştı. Kamuoyu tahminleri, tarifelerin Lululemon'un brüt kârını yaklaşık 240 milyon dolar azaltacağını gösteriyordu ve şirketin hem CFO'su hem de CEO'su buna yanıt olarak fiyatları yükseltme planlarını kamuoyu önünde açıklamıştı.
Yüksek Mahkeme'nin 20 Şubat 2026'da IEEPA tarifelerini geçersiz kılmasının ardından Lululemon, ödediği vergileri geri almak için ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'nde kendi davasını açtı. Dava iddialarına göre şirket, benzer durumdaki diğer perakendeciler tarife iade programları oluşturmuş olmasına rağmen, bu tutarın herhangi bir kısmını tüketicilere iade etme taahhüdünde bulunmadı. Dava, haksız zenginleşme ve eyalet tüketici koruma yasalarının ihlali iddiaları kapsamında zararların tazmin edilmesini talep ediyor.
Tarife Zaman Çizelgesi ve Yasal Mekanizmalar
IEEPA tarifeleri, 4 Şubat 2025'te Çin mallarına yüzde 10 oranında yürürlüğe girmiş, ardından bir sonraki ay Kanada ve Meksika ithalatına yüzde 25 oranında vergi uygulanmıştı. Nisan 2025'e kadar yönetim, tarifeleri ABD'nin diğer ticaret ortaklarının çoğuna genişleterek Yüksek Mahkeme'nin 12 ay yürürlükte kaldıktan sonra bunları geçersiz kılmasından önce onlarca yılın en geniş ABD tarife rejimini oluşturmuştu.
Federal yasaya göre, yalnızca kayıtlı ithalatçı — malların ABD'ye girişi sırasında yasal olarak sorumlu olan taraf — yasa dışı olarak tahsil edilen tarifeleri geri alma hakkına sahiptir. Bu durum, ithalatçı parayı geri vermediği sürece, maliyeti daha yüksek fiyatlar yoluyla üstlenen tüketicileri doğrudan başvuru hakkından yoksun bırakmaktadır. Lululemon, tamamı tarife rejimine tabi olan Vietnam, Kamboçya, Çin, Endonezya ve Kanada'dan ürün ithal etmektedir.
Lululemon İçin Risk Altında Olanlar
Dava, mahkemenin, tarife maliyetlerini tüketicilere yansıtırken aynı vergileri hükümetten geri alma hakkını elinde tutan Lululemon'u haksız zenginleşmiş bulması halinde şirketi yüz milyonlarca dolarlık potansiyel tazminata maruz bırakıyor. Dava ayrıca, IEEPA tarifelerinin yürürlükte olduğu 12 aylık dönemde benzer tarife maliyeti yansıtma uygulamalarına ilişkin olarak daha geniş perakende ve giyim sektöründe soru işaretleri doğuruyor. Şikayete göre, diğer perakendeciler müşteriler için gönüllü olarak tarife iade programları oluştururken, Lululemon bu adımı atmamıştır.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
