Tokenizasyon alanındaki en büyük iki firma, Wall Street'in milyarlarca doları zincir üstüne taşımaya başladığı bir dönemde fikri mülkiyet nedeniyle mahkemeye gidiyor.
Securitize Pazartesi günü Delaware ABD Bölge Mahkemesi'nde, rakip tZERO'nun elinde bulundurduğu patentleri ihlal etmediğine dair bir tespit kararı almak için dava açarak, gerçek dünya varlığı tokenizasyonu piyasasının rekabet ortamını yeniden şekillendirme tehdidi taşıyan bir anlaşmazlığı tırmandırdı.
"tZERO'nun iddiaları asılsızdır ve sektörümüzü en iyi haliyle tanımlayan adil rekabet ruhuna aykırıdır," dedi Securitize, X üzerinde yayınladığı bir açıklamada. Şirket, tZERO'yu "asılsız patent iddiaları" izlemekle suçladı ve yasal işlemin, piyasada rekabet etmek yerine "başarı elde edenlere" yönelik olduğunu söyledi.
Dava, tZERO'nun Securitize'ın DS Protokolü ve Vault Kayıt Defteri ürünlerini, güvenlik tokenleri ve kripto entegrasyon altyapısı için kendi kendini uygulayan uyum kontrollerini kapsayan iki patenti ihlal etmekle suçlayan bir ihtarname göndermesinden bir hafta sonra geldi. tZERO, Securitize'dan ürünlerin ticarileştirilmesini 18 Haziran'a kadar durdurmasını, aksi takdirde ihtiyati tedbir ve maddi tazminat talep eden bir dava açmakla tehdit etti. Securitize, şikayetinde ürünlerinin, emir icrası ve işlem imzalama işlevleri de dahil olmak üzere patentlerin kapsadığı temel unsurlardan yoksun olduğunu savundu.
Anlaşmazlık, tokenizasyonun iki öncüsünü, sektör için kritik bir dönüm noktasında karşı karşıya getiriyor. Citi, tokenize edilmiş menkul kıymetler piyasasının 2030 yılına kadar 5 trilyon dolara ulaşabileceğini tahmin ederken, Boston Consulting Group ve Ripple tarafından hazırlanan bir rapor, piyasanın 2033 yılına kadar 18,9 trilyon dolarlık bir değere ulaşacağını öngörüyor. BlackRock, JPMorgan ve Apollo ile KKR gibi varlık yöneticileri de dahil olmak üzere küresel bankalar tokenizasyonu giderek daha fazla benimserken, New York Borsası Mart ayında tokenize edilmiş hisse senedi ticareti için altyapı inşa etmek üzere Securitize ile anlaştı.
Risk altındaki patent portföyü
2014 yılında kurulan ve tokenize edilmiş sermaye piyasalarıyla ilgili 23 patent ailesi genelinde küresel olarak 105 patente sahip olduğunu söyleyen tZERO, soruşturmasının Securitize'ın ürünlerinin tokenize edilmiş menkul kıymetler için uyum sistemleri, dijital varlık ihracı ve itfa teknolojisi ve blok zinciri tabanlı ticaret altyapısını kapsayan patentleri ihlal ettiği sonucuna vardığını söyledi. Şirket, tokenizasyon, kurumsal kripto altyapısı ve merkezi olmayan finans alanlarında en az altı firma tarafından daha potansiyel ihlal olup olmadığını da araştırdığını belirtti.
NYSE'nin ana şirketi Intercontinental Exchange, 2022'de tZERO'ya stratejik bir yatırım yaptı ve şirket geçen yıl halka arz planlarını açıkladı. 2017'de kurulan Securitize, BlackRock, Apollo, KKR, Hamilton Lane ve VanEck dahil olmak üzere firmalarla çalışarak tokenize edilmiş fonlar ve menkul kıymetler için önde gelen altyapı sağlayıcılarından biri haline geldi. Firma, bu yılın ilerleyen dönemlerinde Cantor destekli bir kuruluşla birleşme yoluyla halka açılmayı hedefliyor.
Bir kararın tokenizasyon piyasası için anlamı ne olabilir?
Davanın sonucu, patent hukukunun tokenizasyon protokollerine ve akıllı sözleşme altyapısına nasıl uygulanacağı konusunda emsal teşkil edebilir. tZERO'nun galip gelmesi halinde, birden fazla tokenizasyon firmasından lisans ücretleri talep edebilir, bu da rekabet ortamını potansiyel olarak yeniden şekillendirebilir ve ihraççılar için maliyetleri artırabilir. Securitize'ın galip gelmesi halinde ise, önemli bir patent belirsizliği ortadan kalkacak ve tokenize edilmiş menkul kıymet altyapısı için yasal çerçeveyi netleştirerek Wall Street'in zincir üstüne geçişini hızlandırabilir.
Securitize, ihlal olmadığına dair bir tespit kararı ve tZERO'nun patentleri kendisine karşı kullanmasını engelleyen bir ihtiyati tedbir kararı talep ediyor. Dava, eyaletin köklü iş hukuku çerçevesi nedeniyle kurumsal davalar için yaygın bir yer olan Delaware'de açıldı.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.