Önemli Çıkarımlar:
Pomerantz LLP, Upstart Holdings Inc. ve bazı yöneticilerine karşı, şirketin 14 Mayıs ile 4 Kasım 2025 tarihleri arasında yapay zeka kredi değerlendirme modeli hakkında yatırımcıları yanılttığı iddiasıyla bir menkul kıymet sınıf davası açtı.
"Şirketin yapay zeka modelleri, iş performansı üzerinde olumsuz bir etki yaratıyordu," ifadelerine yer verilen şikayette, Upstart'ın sık sık olumsuz makroekonomik sinyallere aşırı tepki veren "Model 22" sistemine atıfta bulunuluyor.
New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'nde 26-cv-02974 numarasıyla kaydedilen dava, 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Kanunu'nun 10(b) ve 20(a) bölümleri kapsamında tazminat talep ediyor. Dava, Upstart'ın Model 22'nin doğruluğunu ve kredi onay oranlarını artırma kabiliyetini abarttığını ve modelin muhafazakar kredi değerlendirmesinin şirketin 2025 tam yıl gelir tahminini güvenilmez hale getirdiğini iddia ediyor. Dava dönemi boyunca Upstart menkul kıymetleri satın alan yatırımcılar, lider davacı olarak atanmak için 8 Haziran'a kadar başvuruda bulunabilir.
En az üç başka hukuk firması — Schall Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman LLC ve Rosen Law Firm — yatırımcılara benzer bildirimler yayınlayarak koordineli bir hissedar davası dalgasına işaret etti. Kişisel kredi oluşturmak için makine öğrenimi kullanan Upstart, yapay zeka modelinin performansıyla ilgili soruların ortaya çıkmasıyla hisse senedi baskı altında kaldı. Şirket henüz iddialara yanıt vermedi. Davayı sınıf adına yönetmek üzere mahkeme tarafından bir lider davacı seçilecek ve dava muhtemelen Upstart'ın tescilli kredi değerlendirme teknolojisine ilişkin açıklamalarının federal menkul kıymetler yasası standartlarını karşılayıp karşılamadığını test edecek.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
