Yapay zeka işlem gücü üzerine önerilen bir vergi, sektörün milyarlarca dolarlık veri merkezi genişlemesinin yerel topluluklardan gelen tepkilerle karşılaşmasıyla akademik teoriden ciddi bir politika tartışmasına dönüşüyor.
Yapay zeka işlem gücü üzerine önerilen bir vergi, sektörün milyarlarca dolarlık veri merkezi genişlemesinin yerel topluluklardan gelen tepkilerle karşılaşmasıyla akademik teoriden ciddi bir politika tartışmasına dönüşüyor.

Yapay zeka teknolojisinin patlayıcı büyümesi, soyut bir potansiyelden, kamuoyunun tepkisini çeken somut, milyarlarca dolarlık fiziksel bir ayak izine doğru kayarken, yapay zeka işlem gücünü vergilendirme önerisi politika çevrelerinde ilgi görüyor. Bill Gates tarafından 2017 yılında önerilen “robot vergisi” fikrini hatırlatan tartışma, yapay zeka veri merkezlerinin devasa kaynak talepleriyle yeniden alevlendi ve sektör için yeni siyasi engeller yaratıyor.
Eski başkan adayı ve evrensel temel gelirin uzun süreli savunucusu Andrew Yang, yakın tarihli bir röportajında “Şu an işleri korumaya çalışmamız gereken bir noktadayız” dedi. Yang, yapay zeka şirketlerinin yarattığı değerin ödedikleri vergilerle eşleşmediğini, “işlem vergisi” olarak adlandırılan verginin sosyal programları finanse etmek ve yapay zeka kaynaklı iş kayıplarını dengelemek için bu açığı kapatabileceğini savunuyor.
Soyut tartışma, somut yerel çatışmalarla besleniyor. New Jersey, Kenilworth'ta, CoreWeave'e ait 18 milyar dolarlık bir yapay zeka veri merkezi, projeden büyük ölçüde habersiz olan sakinlerden gelen 4.000'den fazla imzalı dilekçeye rağmen ilerliyor. Tesis, 200.000 evin kullandığı güce eşdeğer olan 250 megawatt'a kadar enerji tüketebilir. Benzer şekilde, Teksas'ın Nueces County bölgesinde önerilen 98 milyar dolarlık Hut 8 veri merkezi kampüsü, kuraklıktan etkilenen bölgede su kullanımı konusunda endişeleri artırdı.
Bu yerel sürtüşmeler, yapay zeka geliştirmenin maliyetlerini kristalleştiriyor ve sektörün büyümesini yönetmek için vergi düşünen politika yapıcılar için yeni bir ivme sağlıyor. Çatışmalar, teknoloji endüstrisinin genişlemesi ile yerel altyapı kapasitesi arasında büyüyen kopukluğu vurguluyor; yapay zekanın toplumsal etkisine ilişkin soyut endişeleri, elektrik şebekesi istikrarı ve su hakları gibi somut meselelere dönüştürüyor.
Sürtüşme en çok, Stockton Üniversitesi tarafından yapılan yakın tarihli bir anketin, seçmenlerin yüzde 56'sının kasabalarında yeni veri merkezlerinin yasaklanmasını desteklediğini ortaya koyduğu New Jersey'de görülüyor. Sakinler ve yerel yönetimler, çok az doğrudan fayda sağlayarak geniş yerel kaynakları tükettiğini düşündükleri bir sektöre giderek daha fazla karşı çıkıyor. Pemberton ve Monroe dahil olmak üzere birkaç ilçe, enerji ve su talebiyle ilgili endişeleri gerekçe göstererek yeni veri merkezi inşaatlarına yasak getirdi bile.
Bu yerel muhalefet, işlem vergisi taraftarları için güçlü bir siyasi zemin sağlıyor. Yapay zeka endüstrisinin büyümesinin toplumlara —zorlanan elektrik şebekelerinden artan su kıtlığına kadar— önemli dışsal maliyetler yüklemesi durumunda, vergilendirmenin bu büyümeyi yavaşlatmak veya etkisini azaltmak için gelir elde etmek adına geçerli bir araç olduğunu savunuyorlar. MIT Sloan İşletme Okulu'ndan Profesör Simon Johnson, işlem vergisinin şirketlerin binlerce çalışanı veri merkezleriyle değiştirmesini daha az cazip hale getirebileceğini öne sürüyor.
İşlem vergisine karşı çıkanlar, bunun inovasyonu engelleyebileceğini ve geliştirmeyi diğer ülkelere itebileceğini savunuyor. Yale Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Pascual Restrepo, yapay zekanın ilaç keşfi ve dolandırıcılık tespiti alanındaki ilerlemeler için halihazırda kritik olduğunu belirtiyor. “Neden tüm bunların maliyetini artırmak isteyesiniz ki?” diye soruyor. Eleştirmenler ayrıca, kurumlar vergisi gibi mevcut vergi yapılarının, yapay zekanın büyümesinden gelir elde etmek için yeterli olduğunu öne sürüyorlar.
Stanford'dan Erik Brynjolfsson gibi ekonomistler tarafından tercih edilen alternatif ise mevcut vergi teşviklerini yeniden düzenlemektir. Halihazırda ABD vergi yasası, şirketleri insan yerine makineye yatırım yapmaya teşvik ediyor. Brynjolfsson, vergi yükünün işgücünden sermayeye kaydırılmasını, böylece şirketlerin yapay zekayı insan işgücünü değiştirmek yerine onu desteklemek için kullanmalarının daha cazip hale getirilmesini savunuyor.
Yatırımcılar için işlem vergisi tartışması, şimdiye kadar öncelikle teknolojik potansiyel üzerinden değerlenen yapay zeka sektörüne yeni bir düzenleyici risk katmanı getiriyor. Nvidia, Microsoft ve Amazon gibi şirketlerin hisse fiyatları, yapay zeka işlemlerindeki sürekli ve devasa büyümeye dayanıyor. Bu büyümeyi sağlayan altyapının kendisine yönelik taban muhalefetiyle beslenen ciddi bir vergi tartışmasının ortaya çıkması, sektörün önündeki yolun bir zamanlar varsayıldığı kadar sürtünmesiz olmayabileceğini gösteriyor.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.