Tóm tắt điều hành
Chun Wang, đồng sáng lập F2Pool, một pool đào Bitcoin nổi bật, đã công khai từ chối Đề xuất Cải tiến Bitcoin (BIP-444). Bản soft fork này nhằm mục đích thực hiện các hạn chế tạm thời đối với dữ liệu phi giao dịch được lưu trữ trên blockchain Bitcoin. Wang mô tả BIP-444 là "một ý tưởng tồi", khẳng định rằng ông và F2Pool sẽ không ủng hộ nó do lo ngại về những tác động bất lợi tiềm tàng đối với tính toàn vẹn lâu dài của Bitcoin. Đề xuất này đã gây ra một cuộc tranh luận đáng kể trong cộng đồng Bitcoin về mục đích cơ bản của mạng và các chính sách quản lý dữ liệu.
Chi tiết sự kiện
BIP-444 đề xuất một bản soft fork tạm thời, dự kiến kéo dài khoảng một năm, để hạn chế nghiêm ngặt việc lưu trữ dữ liệu phi tiền tệ trên mạng Bitcoin. Sáng kiến này được đưa ra sau bản cập nhật Bitcoin Core v30, đã loại bỏ giới hạn 80 byte đối với dữ liệu OP_RETURN, với điều kiện phải trả phí liên quan. Theo BIP-444, dữ liệu OP_RETURN sẽ bị giới hạn ở 83 byte, với hầu hết các vị trí lưu trữ dữ liệu khác bị giới hạn ở 34 byte. Hơn nữa, đề xuất này tìm cách hạn chế các cây Merkle nhúng trong đầu ra Taproot và cấm OP_IF bên trong Tapscripts, điều này sẽ vô hiệu hóa hiệu quả các chữ khắc kiểu Ordinals. Mục tiêu chính của những hạn chế này là bảo toàn không gian khối khan hiếm cho các giao dịch tiền tệ và có thể giảm thiểu rủi ro pháp lý liên quan đến nội dung bất hợp pháp được nhúng trên chuỗi. Theo dữ liệu hiện tại, chỉ khoảng 6.3% các nút có thể truy cập đang chạy v30.
Tác động thị trường
Sự phản đối công khai của F2Pool, xuất phát từ một thực thể khai thác kiểm soát hơn 10% công suất khai thác của mạng Bitcoin, đã đưa ra một điểm gây tranh cãi đáng kể trong hệ sinh thái. Sự bất đồng này có thể dẫn đến tranh luận và chia rẽ gay gắt hơn, ảnh hưởng đến các ưu tiên phát triển trong tương lai. Nếu BIP-444 được chấp nhận, nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến mô hình kinh tế để lưu trữ dữ liệu phi tiền tệ trên Bitcoin, có khả năng hạn chế sự phát triển của các ứng dụng như Ordinals sử dụng blockchain để ghi khắc. Ngược lại, việc không thực hiện các hạn chế như vậy sẽ cho phép các xu hướng lưu trữ dữ liệu hiện tại tiếp tục, có khả năng ảnh hưởng đến thông lượng giao dịch và phí cho các giao dịch tiền tệ. Cuộc tranh cãi triết học đang diễn ra — liệu Bitcoin về cơ bản là một mạng lưới tiền tệ hay một sổ cái chống kiểm duyệt cho tất cả dữ liệu — có ý nghĩa đối với sự phát triển hệ sinh thái Web3 rộng lớn hơn, việc các doanh nghiệp áp dụng blockchain của Bitcoin cho các mục đích đa dạng và tâm lý nhà đầu tư tổng thể về tiện ích và khả năng mở rộng trong tương lai của mạng lưới.
Bình luận của chuyên gia
Chun Wang của F2Pool đã nêu rõ lập trường kiên quyết của mình chống lại BIP-444, gọi đây là "một ý tưởng tồi" và từ chối hỗ trợ bất kỳ soft fork nào mà ông tin rằng làm tổn hại đến tính toàn vẹn lâu dài của Bitcoin. Ông chỉ trích các nhà phát triển vì "đi xa hơn theo hướng sai lầm". Đáp lại, nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr đã phản bác lại lập trường của Wang bằng cách nói: "Người dùng quyết định thay đổi giao thức, không phải thợ đào. Bạn sẽ lặp lại những sai lầm năm 2017 của Bitmain sao?", ám chỉ những xung đột lịch sử giữa thợ đào và nhà phát triển về các thay đổi giao thức. Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Galaxy, mô tả BIP-444 là "vô cùng ngu ngốc" và cho rằng nó cấu thành một "cuộc tấn công" vào Bitcoin. Tương tự, nhà phân tích Bitcoin James Check đã mô tả đề xuất này là "có nhiều sai sót" và "ngược lại" với các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin. Tuy nhiên, những người ủng hộ BIP-444 lại coi đây là một "biện pháp phòng thủ" cần thiết để bảo toàn không gian khối khan hiếm và giảm thiểu rủi ro pháp lý. Họ lập luận rằng việc buộc các nhà khai thác nút phải chuyển tiếp tài liệu có khả năng bất hợp pháp có thể ngăn cản việc xác thực mạng và vô tình thúc đẩy sự tập trung hóa. Những người ủng hộ này xem đề xuất là một giải pháp "tạm thời đơn giản" được thiết kế để cung cấp thời gian cho việc phát triển một chiến lược toàn diện, dài hạn hơn.
Bối cảnh rộng hơn
Cuộc tranh luận gay gắt xung quanh BIP-444 nhấn mạnh những căng thẳng dai dẳng trong cộng đồng Bitcoin về quản trị mạng và định hướng tư tưởng. Sự kiện này làm nổi bật bản chất phi tập trung trong quá trình phát triển của Bitcoin, nơi sự đồng thuận giữa các bên liên quan đa dạng – bao gồm thợ đào, nhà phát triển và người dùng – là tối quan trọng nhưng thường khó đạt được. Thảo luận về việc hạn chế dữ liệu cũng ảnh hưởng đến hệ sinh thái Web3 rộng lớn hơn, đặc biệt là các dự án tận dụng bảo mật mạnh mẽ của Bitcoin để lưu trữ dữ liệu phi tài chính. Kết quả của cuộc tranh luận này có thể tạo tiền lệ cho cách các thay đổi giao thức trong tương lai được xem xét và thực hiện, ảnh hưởng đến khả năng thích ứng của mạng, khả năng chống kiểm duyệt nhận thức được và sức hấp dẫn tổng thể đối với các nhóm người dùng khác nhau. Những lo ngại về rủi ro tập trung hóa tiềm ẩn, nếu các nhà khai thác nút bị gánh nặng bởi việc kiểm duyệt nội dung, càng làm phức tạp thêm tầm nhìn dài hạn về tính toàn vẹn và khả năng phục hồi của Bitcoin như một sổ cái toàn cầu, không cần cấp phép.
Edgen Crypto·Oct 28 2025, 12:36