Tóm tắt điều hành
JPMorgan Chase đã đóng các tài khoản ngân hàng cá nhân của Jack Mallers, Giám đốc điều hành của công ty thanh toán tiền điện tử Strike. Ngân hàng đã viện dẫn "hoạt động đáng lo ngại" làm lý do chấm dứt nhưng không cung cấp chi tiết cụ thể. Sự kiện này đã làm dấy lên những lo ngại trong ngành tài sản kỹ thuật số về một nỗ lực phối hợp được cho là của các tổ chức tài chính và cơ quan quản lý nhằm từ chối các dịch vụ ngân hàng cho các doanh nghiệp và cá nhân liên quan đến tiền điện tử, một xu hướng mà các nhà phê bình gọi là "Chiến dịch Choke Point 2.0".
Chi tiết sự kiện
Trong một động thái diễn ra vào tháng 9, JPMorgan Chase đã đơn phương chấm dứt quan hệ ngân hàng với Jack Mallers. Theo một lá thư được Mallers chia sẻ, quyết định của ngân hàng là cuối cùng và dựa trên việc xác định các hoạt động đáng lo ngại không được chỉ rõ. Việc thiếu một lý do rõ ràng, chi tiết cho việc đóng tài khoản đã gây ra sự suy đoán và chỉ trích trong cộng đồng tiền điện tử, vốn coi sự kiện này là một ví dụ hữu hình về những thách thức mà các doanh nhân tiền điện tử phải đối mặt khi giao dịch với hệ thống tài chính truyền thống.
Ảnh hưởng thị trường
Hệ quả chính của hành động này là sự khuếch đại rủi ro "tước quyền ngân hàng" được nhận thức đối với lĩnh vực tiền điện tử. Khi một tổ chức tài chính lớn như JPMorgan Chase chấm dứt tài khoản của một CEO nổi tiếng trong không gian tiền điện tử, nó sẽ tạo ra một hiệu ứng ớn lạnh trong toàn ngành. Điều này tạo ra sự không chắc chắn lớn về hoạt động cho các công ty tài sản kỹ thuật số, những công ty có thể thấy mình không thể bảo đảm hoặc duy trì các đối tác ngân hàng ổn định cần thiết cho việc trả lương, chi phí hoạt động và các chức năng kinh doanh cốt lõi khác. Xu hướng này, nếu tiếp tục, có thể buộc các công ty tiền điện tử phải hướng tới các đối tác tài chính ít tên tuổi hơn hoặc tạo ra các nút thắt cổ chai mang tính hệ thống cho toàn bộ hệ sinh thái.
Bình luận của chuyên gia và phản ứng của ngành
Cộng đồng tiền điện tử phần lớn đã coi việc đóng tài khoản của Mallers là một ví dụ rõ ràng về "Chiến dịch Choke Point 2.0". Thuật ngữ này đề cập đến một chính sách bị cáo buộc, không được nêu rõ của các cơ quan quản lý và ngân hàng Hoa Kỳ nhằm "giảm thiểu rủi ro" các danh mục đầu tư của họ bằng cách cắt bỏ một cách có hệ thống các dịch vụ cho các ngành được coi là có rủi ro cao, với các công ty tiền điện tử là mục tiêu chính. Những người ủng hộ tiền điện tử lập luận rằng các hành động như vậy là phản cạnh tranh và bóp nghẹt sự đổi mới bằng cách loại bỏ một cách hiệu quả một ngành hợp pháp, tuân thủ pháp luật khỏi hệ thống tài chính chính thống. Việc JPMorgan Chase thiếu minh bạch được những người quan sát này coi là bằng chứng ủng hộ một chiến dịch phối hợp, ngoài tư pháp chống lại lĩnh vực này.
Bối cảnh rộng hơn: "Tước quyền ngân hàng" và giảm thiểu rủi ro
"Chiến dịch Choke Point 2.0" là một tham chiếu trực tiếp đến một sáng kiến thời những năm 2010, nơi các cơ quan quản lý bị cáo buộc gây áp lực buộc các ngân hàng phải bỏ các khách hàng trong các ngành như buôn bán súng và cho vay nặng lãi. Trong bối cảnh hiện tại, thuật ngữ này được sử dụng để mô tả điều mà các nhà phê bình coi là một nỗ lực tương tự nhắm vào ngành tài sản kỹ thuật số. Các tổ chức tài chính tham gia vào việc "giảm thiểu rủi ro" này để tránh các hậu quả pháp lý, danh tiếng hoặc tuân thủ tiềm ẩn từ việc phục vụ khách hàng tiền điện tử, vốn thường được coi là mang rủi ro rửa tiền hoặc biến động quy định cao hơn. Vấn đề này đã thu hút sự chú ý của các nhà lập pháp, với các phiên điều trần của quốc hội được khởi xướng để điều tra tính hợp lệ của những tuyên bố "tước quyền ngân hàng" này và tác động của chúng đối với hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số.
Edgen Crypto·Nov 24 2025, 07:45