Tóm tắt điều hành
Paradigm, một công ty nghiên cứu và đầu tư tiền điện tử hàng đầu, đã nộp một bản tóm tắt amicus curiae trong vụ kiện đang diễn ra giữa BProtocol Foundation và Uniswap Labs. Bản tóm tắt này lập luận rằng các bằng sáng chế cố gắng độc quyền khái niệm kinh tế về tạo lập thị trường trong tài chính phi tập trung (DeFi) sẽ gây hại đáng kể cho sự đổi mới và làm suy yếu các nguyên tắc nền tảng của hệ sinh thái mã nguồn mở.
Chi tiết sự kiện
Vụ kiện BProtocol Foundation kiện Uniswap Labs tập trung vào các cáo buộc rằng Uniswap Labs và Uniswap Foundation vi phạm các bằng sáng chế liên quan đến một hệ thống tạo lập thị trường tự động trên blockchain. Cụ thể, các bằng sáng chế được đề cập nhằm độc quyền việc sử dụng các công thức toán học để thiết lập tỷ giá hối đoái cho giao dịch tiền tệ, một khái niệm đã tồn tại hàng thế kỷ trước khi công nghệ blockchain ra đời. Bprotocol Foundation và LocalCoin Ltd., nhà phát triển ban đầu của Giao thức Bancor, đã khởi xướng vụ kiện, tìm kiếm bồi thường thiệt hại do việc sử dụng trái phép công nghệ được cấp bằng sáng chế của họ, đặc biệt là bộ tạo lập thị trường tự động sản phẩm không đổi (CPAMM) cung cấp năng lượng cho Giao thức Uniswap. Công nghệ của Bancor, được thiết kế để thay thế các sổ lệnh truyền thống bằng một cấu trúc hợp đồng thông minh cho việc tạo lập thị trường tự động, đã được phát minh vào năm 2016, với đơn đăng ký bằng sáng chế được nộp vào ngày 8 tháng 1 năm 2017. Uniswap Labs được cho là đã ra mắt v1 của giao thức vào tháng 11 năm 2018, được cho là vận hành một CPAMM vi phạm.
Bản tóm tắt amicus của Paradigm trực tiếp thách thức tính hợp lệ của những tuyên bố này theo luật bằng sáng chế đã được thiết lập. Công ty lập luận rằng các ý tưởng trừu tượng, các thực tiễn kinh tế cơ bản và các khái niệm toán học cơ bản không thể được cấp bằng sáng chế và được coi là cơ sở hạ tầng chung thiết yếu cho thương mại. Trích dẫn tiền lệ của Tòa án Tối cao và Tòa án Liên bang, Paradigm khẳng định rằng việc duy trì các bằng sáng chế như vậy sẽ giống như cấp quyền sở hữu đối với các nguyên tắc được chấp nhận rộng rãi như phép chia dài hoặc lãi kép, từ đó bóp nghẹt sự phát triển và cạnh tranh trong lĩnh vực DeFi đang phát triển nhanh chóng.
Hàm ý thị trường
Tranh chấp pháp lý và sự can thiệp của Paradigm mang theo những hàm ý đáng kể cho toàn bộ hệ sinh thái Web3 và tương lai của đổi mới DeFi. Nếu các bằng sáng chế về các cơ chế kinh tế cơ bản, chẳng hạn như tạo lập thị trường tự động, được duy trì, nó có thể tạo ra các rào cản pháp lý đáng kể, tăng chi phí vận hành và có khả năng tập trung hóa sự phát triển trong ngành DeFi. Kết quả này sẽ mâu thuẫn với đạo đức mã nguồn mở làm nền tảng cho phần lớn công nghệ blockchain, có khả năng bóp nghẹt sự đổi mới không cần cấp phép định nghĩa DeFi.
Ngược lại, một phán quyết bác bỏ các yêu cầu bằng sáng chế này sẽ củng cố các nguyên tắc phát triển mã nguồn mở và khả năng tiếp cận, thúc đẩy một cảnh quan tài chính cạnh tranh hơn và phi tập trung. Kết quả dự kiến sẽ ảnh hưởng đến tâm lý nhà đầu tư, với một quyết định ủng hộ các yêu cầu bằng sáng chế có khả năng dẫn đến tâm lý giảm giá cho đổi mới DeFi, trong khi một sự bác bỏ có thể được coi là tăng giá cho sự phát triển mở và sự mở rộng liên tục của các công nghệ phi tập trung.
Bình luận của chuyên gia
Paradigm nhấn mạnh vai trò quan trọng của luật sở hữu trí tuệ trong việc hỗ trợ DeFi, tuyên bố: "Bản tóm tắt của chúng tôi giải thích tại sao những yêu sách này không hợp lệ theo luật bằng sáng chế đã được giải quyết, và tại sao việc cho phép chúng tồn tại sẽ gây hại cho sự đổi mới trong DeFi." Công ty cũng lập luận rằng "các yêu sách bằng sáng chế lỗi thời, quá rộng và tìm kiếm lợi nhuận không nên được phép làm trật bánh tiến trình đó."
Mark Richardson, Trưởng dự án tại Bancor, bày tỏ lo ngại rằng nếu các công ty như Uniswap "có thể hành động không bị kiểm soát mà không có hậu quả, nó sẽ cản trở sự đổi mới trên toàn ngành gây thiệt hại cho tất cả những người chơi DeFi", nhấn mạnh các quan điểm khác nhau về cách sở hữu trí tuệ nên được áp dụng trong lĩnh vực này. Paul Grewal, Giám đốc pháp lý của Coinbase và là thành viên của Liên minh Bằng sáng chế Mở Tiền điện tử (COPA), trước đây đã bình luận về vấn đề rộng lớn hơn của các thách thức bằng sáng chế, tuyên bố: "Những kẻ troll bằng sáng chế là rào cản trên con đường đổi mới; chúng cản trở sự tiến bộ của công nghệ và bóp nghẹt tinh thần sáng tạo, đặc biệt trong thế giới tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng. Chúng phải bị ngăn chặn để cộng đồng có thể tiếp tục công việc quan trọng là xây dựng nền kinh tế tiền điện tử."
Bối cảnh rộng hơn
Vụ kiện này xảy ra trong bối cảnh kiểm tra sở hữu trí tuệ ngày càng tăng trong không gian blockchain. Cuộc tranh luận về việc liệu các thuật toán và mô hình kinh tế cơ bản, đặc biệt là những thuật toán được triển khai trong hợp đồng thông minh, có thể là độc quyền hay không, làm nổi bật sự căng thẳng giữa luật bằng sáng chế truyền thống và triết lý mã nguồn mở của DeFi. Hợp đồng thông minh, là các thỏa thuận kỹ thuật số minh bạch, bất biến và tự thực thi, là xương sống của các sàn giao dịch phi tập trung như Uniswap, cho phép giao dịch tự động, an toàn và minh bạch mà không cần trung gian. Khả năng kiểm tra công khai và xây dựng dựa trên các công nghệ nền tảng này là rất quan trọng đối với bảo mật, khả năng phục hồi và phát triển liên tục.
Các tổ chức như COPA, hợp tác với Unified Patents, đã phát động các sáng kiến như Khu vực Blockchain để tích cực thách thức các bằng sáng chế thuộc sở hữu của các thực thể không thực hành (NPE), thường được gọi là "những kẻ troll bằng sáng chế", đe dọa hệ sinh thái mã nguồn mở. Mục tiêu của họ là ngăn chặn hoạt động của NPE trong tiền điện tử, đảm bảo rằng các nhà phát triển có thể đổi mới mà không bị đe dọa liên tục bởi các vụ kiện tốn kém. Kết quả của các trường hợp như BProtocol Foundation kiện Uniswap Labs có khả năng thiết lập các tiền lệ quan trọng về cách sở hữu trí tuệ được bảo vệ và quản lý trong bối cảnh tài chính phi tập trung đang phát triển nhanh chóng, ảnh hưởng đến quỹ đạo tăng trưởng và khả năng tiếp cận các công nghệ cơ bản của nó.
Edgen Crypto·Sep 18 2025, 15:26