Các công tố viên ngăn chặn bản tóm tắt của Quỹ DeFi trong vụ khai thác 25 triệu USD
Chính phủ Hoa Kỳ đang tìm cách hạn chế các lập luận pháp lý bên ngoài trong vụ tái thẩm có rủi ro cao liên quan đến vụ khai thác 25 triệu USD trên chuỗi khối Ethereum. Trong một hồ sơ gửi lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York vào thứ Ba, các công tố viên đã yêu cầu Thẩm phán Jessica Clarke bác bỏ bản tóm tắt của Amicus curiae do Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) đệ trình. Chính phủ lập luận rằng bản tóm tắt này “chỉ đơn thuần lặp lại các lập luận pháp lý đã bị Tòa án này bác bỏ” và không cung cấp thông tin mới nào liên quan đến kiến nghị đang chờ xử lý.
Động thái pháp lý này diễn ra sau khi phiên tòa ban đầu chống lại anh em Anton và James Peraire-Bueno kết thúc bằng việc hủy án vào tháng 11 năm 2025 khi bồi thẩm đoàn không thể đạt được phán quyết. Hai anh em bị buộc tội gian lận điện tử và rửa tiền thông qua việc sử dụng các bot Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) tự động. Chính phủ đã yêu cầu một phiên tòa mới, dự kiến vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026, báo hiệu ý định theo đuổi các cáo buộc một cách tích cực.
Ngành DeFi cảnh báo về hiệu ứng ‘lạnh’ từ việc truy tố
Trận chiến pháp lý này đã thu hút sự chú ý đáng kể từ ngành công nghiệp tiền điện tử, với các nhóm vận động cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng đối với sự đổi mới. Trong bản tóm tắt dự thảo được đệ trình vào ngày 19 tháng 12, Quỹ Giáo dục DeFi lập luận rằng vụ án có “những tác động rộng lớn hơn” và ủng hộ một kiến nghị để tuyên bố trắng án cho các anh em. Tổ chức này lo ngại rằng những vụ truy tố như vậy sẽ tạo ra sự không chắc chắn về quy định có thể kìm hãm sự phát triển trong lĩnh vực tài chính phi tập trung.
DEF tuyên bố rằng việc áp dụng “các diễn giải không phù hợp của luật hiện hành” vào công nghệ mới sẽ gây ra sự nhầm lẫn và đẩy các nhà phát triển ra nước ngoài. Quan điểm này được chia sẻ bởi các bên khác trong ngành, bao gồm tổ chức vận động Coin Center, mà bản tóm tắt của Amicus curiae cũng bị các công tố viên phản đối trong phiên tòa ban đầu. Kết quả của vụ án này sẽ thiết lập một tiền lệ pháp lý quan trọng cho tính hợp lệ của các chiến lược MEV và phạm vi trách nhiệm của nhà phát triển ở Hoa Kỳ.