Những điểm chính:
Hai bang có tham vọng khí hậu lớn nhất nước Mỹ đang rút lui khỏi các mục tiêu xanh, thừa nhận rằng chi phí từ các chính sách của họ đã vượt quá những gì các hộ gia đình có thể chịu đựng.
New York và California đang thu hẹp các mục tiêu khí hậu sau nhiều năm chi phí gia tăng, với các hộ gia đình đã phải trả thêm từ 400 đến 900 USD mỗi năm do các khoản chi phí liên quan đến khí hậu, theo một nghiên cứu do đồng tác giả là giáo sư luật UCLA Kimberly Clausing thực hiện.
"Các chính sách xanh đang tỏ ra đắt đỏ hơn những gì đã hứa," Bjorn Lomborg, chủ tịch Copenhagen Consensus, phát biểu trên chương trình Varney & Co. của Fox Business vào ngày 13 tháng 6.
Sự rút lui này diễn ra sau dữ liệu cho thấy 10% quận chịu ảnh hưởng nặng nề nhất — nhiều quận ở Florida, Louisiana, Nebraska, Colorado và California — phải đối mặt với chi phí trên 1.300 USD cho mỗi hộ gia đình mỗi năm. Phí bảo hiểm của chủ nhà là gánh nặng lớn nhất, trung bình thêm 356 USD mỗi năm, trong khi chi phí điện tăng thêm khoảng 35 USD. Tại Portland, Oregon, Clausing cho biết phí bảo hiểm của chính bà đã tăng vọt từ khoảng 1.000 USD năm năm trước lên 2.200 USD hiện nay, với lý do công ty bảo hiểm viện dẫn chi phí thiệt hại do cháy rừng.
Sự đảo ngược chính sách này báo hiệu một cuộc đánh giá lại rộng lớn hơn về các mệnh lệnh xanh trên khắp các bang xanh. Với lạm phát hàng năm ở mức 4,2% — mức cao nhất trong ba năm — và hai phần ba cử tri Mỹ cho rằng hiện tượng nóng lên toàn cầu đang ảnh hưởng đến chi phí sinh hoạt của họ, các tính toán chính trị đằng sau lộ trình khử carbon mạnh mẽ đang thay đổi.
Khoảng cách về khả năng chi trả ngày càng lớn
Hóa đơn tiện ích, mặc dù là một vấn đề chính trị hàng đầu, lại là một trong những tác động về giá nhỏ nhất của biến đổi khí hậu, theo nghiên cứu của Clausing. Các chi phí lớn hơn đến từ các tác động đến sức khỏe: khói cháy rừng gây ra thiệt hại kinh tế ước tính khoảng 103 USD cho mỗi hộ gia đình mỗi năm chỉ riêng từ các ca tử vong sớm. Tuy nhiên, chỉ có 35% cử tri đồng ý rằng biến đổi khí hậu làm tăng giá cả đã thấy mối liên hệ với chi phí chăm sóc sức khỏe cao hơn, theo khảo sát của Chương trình Truyền thông về Biến đổi Khí hậu Yale.
"Sức khỏe là một trong những cách mạnh mẽ nhất để chúng ta có thể nói rằng, 'Thực ra, điều này ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng ta ngay tại đây, ngay lúc này,'" Anthony Leiserowitz, giám đốc Chương trình Truyền thông về Biến đổi Khí hậu Yale, cho biết.
Ai được lợi, ai mất lợi
Việc California và New York thừa nhận rằng các chính sách xanh là không khả thi về mặt tài chính đã loại bỏ một động lực pháp lý quan trọng cho các nhà phát triển năng lượng sạch và các nhà tài trợ dự án năng lượng tái tạo. LCV Victory Fund, một ủy ban hành động chính trị, đã thông báo hôm thứ Hai rằng họ sẽ nhắm vào "cử tri hóa đơn năng lượng" với các thông điệp về khả năng chi trả của năng lượng sạch trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11. Đảng Dân chủ đã gặt hái thành công trong các cuộc bầu cử trái mùa năm 2025 khi giá năng lượng đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đua cấp bang tại Georgia, New Jersey và Virginia.
Đối với các nhà đầu tư, sự thay đổi này là tín hiệu tiêu cực cho các quỹ ETF năng lượng sạch và các quỹ cơ sở hạ tầng năng lượng tái tạo vốn dựa vào các mệnh lệnh cấp bang để tạo nhu cầu. Nó tương đối tích cực cho các công ty tiện ích và năng lượng truyền thống khi phải đối mặt với ít chi phí tuân thủ hơn. Ngay cả trong số cử tri đảng Cộng hòa, 42% người bảo thủ và 57% người ôn hòa cho rằng chi phí gia tăng có liên quan đến hiện tượng nóng lên toàn cầu, theo khảo sát của Yale, cho thấy vấn đề khả năng chi trả vượt qua ranh giới đảng phái.
"Tôi vui vì mọi người đang kết nối các điểm mấu chốt," Clausing nói. "Nếu bạn theo đuổi chính sách khí hậu tốt hơn, lợi ích cho các hộ gia đình, cho đất nước nói chung, sẽ vượt quá chi phí."
Bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
