Edelson Lechtzin LLP đang điều tra liệu Richemont có tăng giá bán lẻ đối với các thương hiệu xa xỉ của mình để chuyển chi phí thuế quan cho người tiêu dùng, sau đó không hoàn lại tiền cho khách hàng sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ các loại thuế quan đó vào ngày 20/2/2026 — một hành vi thu lợi kép tiềm ẩn gây thiệt hại cho người tiêu dùng.
Một công ty luật tập thể của Hoa Kỳ đang điều tra Compagnie Financière Richemont SA về cáo buộc tập đoàn hàng xa xỉ này đã tăng giá đối với các thương hiệu Cartier, Van Cleef & Arpels và hơn hai chục thương hiệu khác để bù đắp chi phí thuế quan mà sau đó Tòa án Tối cao đã bác bỏ, và sau đó giữ lại khoản tiền này.
"Cuộc điều tra xem xét liệu Richemont có tăng giá để bù đắp chi phí thuế quan, không hoàn lại hoặc bồi hoàn các khoản thu phí liên quan đến thuế quan cho khách hàng, và hiện đang đứng trước cơ hội thu hồi các khoản thanh toán thuế quan tương tự từ chính phủ," Eric Lechtzin, đối tác tại Edelson Lechtzin LLP, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm.
Vào ngày 20/2, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng các loại thuế quan áp dụng theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) là bất hợp pháp, vô hiệu hóa các lệnh áp thuế đã làm gia tăng mạnh chi phí nhập khẩu kể từ đầu năm 2025. Các nhà nhập khẩu đã nộp thuế IEEPA đủ điều kiện để yêu cầu chính phủ liên bang hoàn lại tiền, trong khi nhiều công ty — bao gồm cả Richemont — đã chuyển các chi phí đó cho người tiêu dùng thông qua việc tăng giá bán lẻ.
Cuộc điều tra bao gồm tất cả 26 thương hiệu của Richemont, bao gồm Cartier, Van Cleef & Arpels, IWC Schaffhausen, Jaeger-LeCoultre, Montblanc, Piaget, Vacheron Constantin, Chloé, Dunhill, Net-a-Porter và Yoox. Việc thu lợi kép tiềm ẩn — thu chi phí thuế quan một lần từ người tiêu dùng và một lần nữa từ chính phủ — có thể khiến Richemont phải đối mặt với các khoản phạt tài chính đáng kể và các khoản hoàn trả bắt buộc cho người tiêu dùng nếu một vụ kiện tập thể được đệ trình và thắng kiện.
Richemont đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận. Theo báo cáo thường niên, công ty ghi nhận doanh thu 19,2 tỷ euro trong năm tài chính gần nhất, trong đó khu vực châu Mỹ chiếm khoảng 22% doanh số.
Cuộc điều tra diễn ra trong bối cảnh các công ty khác đã tăng giá để đối phó với các loại thuế quan hiện đã bị vô hiệu hóa cũng đang phải đối mặt với sự giám sát tương tự. Phán quyết ngày 20/2 của Tòa án Tối cao đã loại bỏ cơ sở pháp lý cho các loại thuế quan IEEPA, vốn được áp dụng đối với hàng nhập khẩu từ nhiều quốc gia và lên tới 25% đối với một số mặt hàng nhất định. Mức thuế quan trung bình của Hoa Kỳ đã tăng lên mức chưa từng thấy kể từ những năm 1930 trước khi tòa án can thiệp.
Đối với Richemont, rủi ro tài chính phụ thuộc vào mức độ tăng giá của công ty trong thời kỳ áp thuế có liên quan trực tiếp đến các loại thuế này. Biên lợi nhuận gộp của công ty trong năm tài chính gần nhất đạt 74,5%, theo báo cáo thường niên, cho thấy sức mạnh định giá đáng kể có thể đã cho phép công ty chuyển chi phí thuế quan sang người tiêu dùng mà không cần tự hấp thụ.
Công ty luật cho biết, những người tiêu dùng đã mua sản phẩm của các thương hiệu Richemont với giá bị đẩy lên cao trong thời kỳ áp thuế có thể đủ điều kiện tham gia vào bất kỳ vụ kiện tập thể nào trong tương lai. Edelson Lechtzin vẫn chưa đệ đơn kiện; cuộc điều tra đang được tiến hành.
Vụ việc có thể tạo ra tiền lệ cho các khiếu nại tương tự đối với các công ty hàng xa xỉ và hàng tiêu dùng khác đã tăng giá để đối phó với các loại thuế quan sau đó bị tuyên bố là bất hợp pháp. Nếu thành công, nó sẽ yêu cầu Richemont phải hoàn trả lợi nhuận thu được từ việc tăng giá liên quan đến thuế quan và bồi hoàn cho các khách hàng bị ảnh hưởng — một khoản nợ tiềm ẩn trị giá hàng triệu USD mà các nhà đầu tư sẽ cần phải cân nhắc so với bảng cân đối kế toán mạnh mẽ và danh mục thương hiệu của công ty.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
