Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ hôm thứ Năm đã duy trì quyền tiếp cận thuốc phá thai mifepristone qua đường bưu điện trên toàn quốc, tạm dừng phán quyết của tòa cấp dưới vốn yêu cầu bệnh nhân phải gặp trực tiếp bác sĩ và ngăn chặn việc kê đơn qua telehealth.
Thẩm phán Samuel Alito đã viết trong một ý kiến phản đối, có sự tham gia của Thẩm phán Clarence Thomas: "Điều đang bị đe dọa là việc thực hiện một âm mưu nhằm phá hoại quyết định của chúng tôi trong vụ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization", lập luận rằng sự sẵn có của thuốc qua đường bưu điện làm cản trở các lệnh cấm phá thai ở cấp tiểu bang.
Quyết định này ảnh hưởng đến một phương pháp chiếm 65% trong số 1,1 triệu ca phá thai do bác sĩ cung cấp tại Hoa Kỳ vào năm 2023, theo Viện Guttmacher. Phán quyết là một chiến thắng tạm thời cho các nhà sản xuất thuốc Danco Laboratories và GenBioPro, những đơn vị đã cảnh báo rằng quyết định ngày 1 tháng 5 của Tòa khu vực 5 sẽ gây ra sự "hỗn loạn" cho bệnh nhân và các nhà cung cấp dịch vụ vốn đã dựa vào các cuộc hẹn ảo.
Mặc dù duy trì hiện trạng, lệnh không ký tên của tòa án không giải quyết xung đột pháp lý cốt lõi. Vụ việc hiện quay trở lại các tòa án cấp dưới, đảm bảo sự bất ổn về quy định tiếp tục đối với ngành dược phẩm và ngành telehealth đang phát triển, đồng thời tạo tiền đề cho một cuộc chiến trong tương lai về thẩm quyền của FDA và việc thực thi Đạo luật Comstock vốn đã ngủ yên từ lâu.
Cuộc chiến pháp lý bắt nguồn từ một vụ kiện của Louisiana, lập luận rằng quyết định năm 2023 của FDA cho phép kê đơn mifepristone từ xa vĩnh viễn và gửi qua bưu điện cho bệnh nhân đã làm suy yếu lệnh cấm phá thai của tiểu bang này. Tiểu bang tuyên bố họ đã chịu thiệt hại về tài chính, dẫn chứng việc chi hơn 17.000 USD để điều tra các nhà cung cấp ngoài tiểu bang và ít nhất 92.000 USD chi phí Medicaid cho hai phụ nữ được cho là bị biến chứng.
Trong ý kiến phản đối của mình, Thẩm phán Thomas lập luận rằng các nhà sản xuất thuốc không có quyền được tạm hoãn thi hành, trích dẫn Đạo luật Comstock năm 1873 vốn hình sự hóa việc gửi các loại thuốc liên quan đến phá thai qua bưu điện. Thomas viết: "Họ không có quyền được tạm hoãn một lệnh tòa bất lợi dựa trên lợi nhuận bị mất từ doanh nghiệp tội phạm của mình". Đây là một sự dẫn chiếu quan trọng đến một đạo luật mà những người phản đối phá thai đã thúc giục chính phủ thực thi.
Đối với các nhà cung cấp, phán quyết này giúp tránh được một cuộc khủng hoảng hậu cần tức thì. Nancy Northup, chủ tịch Trung tâm Quyền Sinh sản, cho biết: "Đây không phải là vấn đề tiện lợi — đối với những bệnh nhân sống cách phòng khám gần nhất hàng trăm dặm, đó là sự khác biệt giữa việc được phá thai hay không".
Đây là lần thứ hai trong hai năm Tối cao Pháp viện can thiệp để bảo vệ quyền tiếp cận mifepristone, loại thuốc được FDA phê duyệt lần đầu vào năm 2000. Năm 2024, tòa án đã nhất trí bác bỏ một thách thức tương tự từ một nhóm bác sĩ phản đối phá thai, phán quyết rằng họ thiếu tư cách pháp lý để kiện. Vụ việc hiện tại, do một tiểu bang khởi xướng, đưa ra một thách thức trực tiếp hơn đối với quyền lực quy định của FDA.
Vụ việc hiện đang tiếp tục xét xử về nội dung tại Tòa khu vực 5, với khả năng quay trở lại Tối cao Pháp viện để có quyết định cuối cùng về việc liệu các quy định của FDA có hiệu lực hay không. Kết quả sẽ có tác động lớn đến tương lai của quyền tiếp cận phá thai và thẩm quyền quy định của các cơ quan liên bang đối với luật tiểu bang.
Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
