Tòa án Tối cao bác bỏ lệnh cấm súng đối với người sử dụng ma túy trong phán quyết 9-0

Tòa án Tối cao đã nhất trí ra phán quyết rằng Quốc hội không thể tự động tước quyền sở hữu súng của tất cả người sử dụng ma túy bất hợp pháp, bác bỏ một đạo luật liên bang đã có hiệu lực 58 năm.

Tòa án Tối cao hôm thứ Năm đã ra phán quyết 9-0 rằng đạo luật liên bang năm 1968 tự động cấm tất cả người sử dụng ma túy bất hợp pháp sở hữu súng vi phạm Tu chính án thứ hai, bác bỏ một đạo luật đã từng được sử dụng để kết tội Hunter Biden và hàng nghìn người khác.

"Không thể phủ nhận rằng một số người sử dụng trái phép chất bị kiểm soát có thể gây ra nguy cơ bạo lực," Thẩm phán Neil Gorsuch viết cho tòa án. "Nhưng đạo luật hiện hành không được soạn thảo đủ hẹp để chỉ bao gồm những người thuộc diện nguy hiểm đặc biệt và bất thường."

Vụ việc xoay quanh Ali Hemani, một người đàn ông ở Texas bị kết tội sau khi các đặc vụ liên bang tìm thấy một khẩu súng lục, 60 gram cần sa và cocaine trong quá trình khám xét nhà của ông. Hemani thừa nhận sử dụng cần sa gần như mỗi ngày. Đạo luật cấm "người sử dụng bất hợp pháp" các chất bị kiểm soát sở hữu súng — một định nghĩa mà tòa án cho là quá mơ hồ và vi hiến. Hơn 15% người Mỹ từ 12 tuổi trở lên đã sử dụng cần sa vào năm 2024, theo Cơ quan Quản lý Dịch vụ Sức khỏe Tâm thần và Lạm dụng Chất gây nghiện, trong khi hơn một nửa số bang của Mỹ đã hợp pháp hóa cần sa trên diện rộng.

Phán quyết này để lại dư địa cho Quốc hội xây dựng các đạo luật hẹp hơn nhắm vào những người đang trong tình trạng say xỉn, người nghiện hoặc người sử dụng các loại ma túy vốn nguy hiểm. Nhưng đây đánh dấu sự mở rộng quyền sở hữu súng mới nhất kể từ phán quyết Bruen năm 2022 của tòa án, vốn yêu cầu các quy định về súng phải có tiền lệ tương tự trong lịch sử từ thời kỳ thành lập quốc gia — một tiêu chuẩn đã gây ra hàng trăm thách thức pháp lý trên toàn quốc.

Liên minh chính trị bất thường

Vụ việc đã thu hút một liên minh ủng hộ Hemani bất thường. Liên minh Tự do Dân sự Mỹ và Hiệp hội Súng trường Quốc gia đều đã nộp bản tóm tắt ủng hộ người đàn ông Texas này, cùng với các nhóm ủng hộ hợp pháp hóa cần sa như NORML. Ở phía đối lập, chính quyền Trump đã bảo vệ đạo luật — một lập trường hiếm hoi ủng hộ kiểm soát súng đối với một chính quyền Đảng Cộng hòa — cùng với nhóm an toàn súng Everytown for Gun Safety và một số bang do đảng Dân chủ lãnh đạo.

Chính quyền Trump đã lập luận rằng đạo luật chỉ nhắm vào "người sử dụng thường xuyên" ma túy bất hợp pháp và tương tự như các hạn chế thời kỳ thành lập quốc gia đối với "những kẻ say rượu thường xuyên." Các luật sư của Hemani phản bác rằng "người sử dụng thường xuyên" cũng không kém phần mơ hồ so với "người sử dụng bất hợp pháp," và việc thi hành luật chống lại thân chủ của họ sẽ trao cho chính phủ quyền tước đi quyền hiến định cơ bản của hàng chục triệu người Mỹ có ít rủi ro lạm dụng súng.

Tác động thị trường và chính sách

Phán quyết này có thể mang lại lợi ích cho các nhà sản xuất vũ khí như Smith & Wesson và Sturm Ruger bằng cách báo hiệu một môi trường quản lý nới lỏng hơn đối với quyền sở hữu súng. Đối với các công ty cần sa, quyết định này có thể làm giảm kỳ thị pháp lý gắn với việc sử dụng cần sa, mặc dù nó cũng mời gọi Quốc hội soạn thảo một đạo luật có mục tiêu hơn có thể áp đặt các hạn chế mới đối với các chất hoặc hình thức sử dụng cụ thể.

Quyết định này được đưa ra sau khi chính quyền Trump phân loại lại cần sa y tế thành một loại ma túy ít nguy hiểm hơn vào tháng 4 năm 2026, làm phức tạp thêm bối cảnh quản lý liên bang. Bộ Tư pháp hiện phải quyết định xem có nên theo đuổi các truy tố hẹp hơn theo luật hiện hành hay chờ đợi luật mới từ Quốc hội.

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.