Tòa án Tối cao Mỹ hôm thứ Ba đã đồng ý xét xử kháng cáo của Apple Inc. về phán quyết khinh thường tòa liên quan đến khoản hoa hồng 27% đối với các giao dịch mua trên App Store được thực hiện bên ngoài chợ ứng dụng của hãng, mở ra một chương mới trong cuộc chiến chống độc quyền kéo dài sáu năm với Epic Games.
"Quyết định chấp nhận đơn xin certiorari của tòa cho thấy các thẩm phán nhìn thấy một câu hỏi pháp lý có thể định hình lại cách thức vận hành của các chợ kỹ thuật số," Elena Fischer, chuyên viên phân tích quy định tại Edgen, nhận định. "Vấn đề cốt lõi là liệu phản ứng của Apple đối với lệnh ban đầu có cấu thành sự tuân thủ thiện chí hay cố tình bất tuân."
Vụ việc bắt nguồn từ phán quyết năm 2021 của Thẩm phán quận Mỹ Yvonne Gonzalez Rogers, người kết luận Apple đã vi phạm luật California và ra lệnh cho công ty cho phép các nhà phát triển hướng người tiêu dùng đến các lựa chọn thanh toán rẻ hơn. Apple đáp ứng bằng cách cho phép các liên kết bên ngoài nhưng tính phí 27% đối với doanh thu phát sinh qua các kênh đó — thấp hơn ba điểm phần trăm so với mức hoa hồng App Store tiêu chuẩn 30%. Epic cáo buộc Apple coi thường lệnh của tòa, và Rogers đồng ý, đưa ra kết luận khinh thường tòa mà Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực số 9 đã giữ nguyên.
Tòa án Tối cao giới hạn phạm vi xem xét ở vấn đề khinh thường tòa, từ chối xem xét thách thức của Apple đối với "lệnh cấm chung" áp dụng cho tất cả các nhà phát triển trên toàn thế giới. Một phán quyết chống lại Apple có thể buộc hãng phải thay đổi cấu trúc hoa hồng App Store, nguồn thu tạo ra hàng chục tỷ USD mỗi năm. Vụ việc cũng mang hàm ý đối với các nhà điều hành nền tảng khác, bao gồm Alphabet Inc., công ty mẹ của Google, vốn đang phải đối mặt với sự giám sát chống độc quyền tương tự đối với các chính sách của Play Store.
Tranh chấp bắt đầu vào năm 2020 khi Epic giới thiệu hệ thống thanh toán trực tiếp trong Fortnite nhằm vượt qua khoản cắt giảm 30% của Apple, khiến Apple loại bỏ trò chơi khỏi App Store. Vụ kiện sau đó trở thành một phép thử mang tính bước ngoặt về việc liệu quyền kiểm soát của Apple đối với việc phân phối ứng dụng iOS có vi phạm luật chống độc quyền liên bang hay không. Trong khi Rogers kết luận Apple không vi phạm các đạo luật liên bang, phán quyết dựa trên luật California của bà đã mở ra cánh cửa cho các nhà phát triển hướng người dùng đến các phương thức thanh toán thay thế.
Apple lập luận trong đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao rằng kết luận khinh thường tòa và lệnh cấm đã vượt quá thẩm quyền của tòa án cấp dưới, viện dẫn một phán quyết riêng của Tòa án Tối cao năm 2024 đã thu hẹp quyền ban hành các chỉ thị toàn diện của thẩm phán. Các thẩm phán sẽ xét xử vụ việc trong nhiệm kỳ bắt đầu từ tháng 10 năm 2026.
Bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành lời khuyên đầu tư.