Nhà đàm phán chính của Trump về Ukraine đã đến thăm Nga bảy lần nhưng chưa một lần đặt chân đến Kyiv, một khoảng trống làm suy yếu tuyên bố của Washington về vai trò trung gian hòa giải trung lập trong cuộc xung đột chết chóc nhất châu Âu kể từ năm 1945.
Đặc phái viên của Tổng thống Trump về xung đột Ukraine-Nga đã tới Moscow ít nhất bảy lần mà không có một chuyến thăm nào đến Kyiv, một sự chênh lệch làm suy yếu tuyên bố của chính quyền về vai trò trung gian hòa giải vô tư trong một cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người và định hình lại an ninh châu Âu.
"Những nhà đàm phán Mỹ này sẽ khôn ngoan nếu đến Kyiv," Rebeccah Heinrichs, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Hudson, viết trong một bức thư được đăng trên Wall Street Journal hôm thứ Ba. "Họ nên quan sát một trung tâm vận hành drone và tìm hiểu về tinh thần doanh nghiệp và sự thông minh của những công dân tư nhân đang đổi mới, thích ứng và biến Ukraine thành một nơi đầy hứa hẹn trong thế giới tự do để kinh doanh."
Bức thư được đăng ngày 26/5, khi cuộc xung đột đã bước sang năm thứ tư mà không có dấu hiệu kết thúc. Cuộc chiến đã phát triển thành những gì Heinrichs mô tả là một "cuộc chiến drone gây chết người một cách kinh hoàng," với cả hai bên triển khai hệ thống không người lái ở quy mô chưa từng thấy trong bất kỳ cuộc xung đột nào trước đây. Ngành công nghiệp drone nội địa của Ukraine đã phát triển từ một vài xưởng tình nguyện thành một lĩnh vực sản xuất hàng nghìn chiếc mỗi tháng, theo các quan chức quốc phòng Ukraine.
Ngoại trưởng Marco Rubio, trong một bài phát biểu tháng 2 tại Hội nghị An ninh Munich, đã kêu gọi các đồng minh châu Âu làm nhiều hơn để củng cố phương Tây, nói rằng "Chúng tôi ở Mỹ không có hứng thú với việc trở thành những người quản lý lịch sự và có trật tự cho sự suy tàn có kiểm soát của phương Tây." Heinrichs đã vạch ra một đường thẳng nối giữa tầm nhìn đó và những gì đang bị đe dọa ở Ukraine, lập luận rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin "có lợi ích trong việc đẩy nhanh sự suy tàn đó."
Sự bất đối xứng trong tiếp cận ngoại giao
Tỷ lệ bảy-không trong các chuyến thăm Nga-Ukraine của nhà đàm phán chính của Trump đã vấp phải sự chỉ trích từ cả giới chuyên gia chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa và Dân chủ. Lần cuối cùng một chính quyền Mỹ theo đuổi chiến lược hòa giải với sự mất cân bằng tiếp cận như vậy là trong các cuộc đàm phán hạt nhân Iran năm 2015, khi Ngoại trưởng John Kerry gặp người đồng cấp Iran 11 lần trước khi đạt được thỏa thuận khung — mặc dù các cuộc đàm phán đó liên quan đến tương tác trực tiếp Mỹ-Iran chứ không phải là cuộc chiến giữa hai quốc gia có chủ quyền.
Heinrichs, người đã đến Ukraine cùng với nhà báo Walter Russell Mead của Wall Street Journal, cho biết việc thăm đất nước này cho thấy rõ rằng "người Ukraine đang bảo vệ quê hương của họ trước một quốc gia cũng coi Mỹ và phương Tây là kẻ thù." Bà lưu ý rằng người Ukraine "vẫn nuôi hy vọng vào nước Mỹ và vào cá nhân ông Trump, trong khi vẫn tiếp tục cuộc sống với những người yêu nước đi làm và nuôi dạy con cái giữa những lần thường xuyên phải xuống hầm trú ẩn."
Những gì đang bị đe dọa đối với thị trường và an ninh
Sự mất cân bằng ngoại giao này mang theo những hệ lụy vượt ra ngoài địa chính trị. Cổ phiếu quốc phòng châu Âu đã tăng hơn 40% trong 12 tháng qua nhờ kỳ vọng viện trợ quân sự duy trì cho Ukraine, trong khi đồng euro giao dịch trong biên độ hẹp so với đồng đô la khi các nhà đầu tư định giá một cuộc xung đột kéo dài. Một thỏa thuận thương lượng có lợi cho các điều khoản của Nga có thể thay đổi những động lực đó, có khả năng làm giảm dự báo chi tiêu quốc phòng trên khắp các nước thành viên NATO.
Cuộc gặp tiếp theo giữa các nhà đàm phán Mỹ và Nga vẫn chưa được công bố lịch trình. Trump đã nói rằng ông muốn xuất hiện như một người hòa giải trung lập, nhưng Heinrichs lập luận rằng "ủng hộ chiến thắng của Ukraine là cách tốt hơn để kết thúc chiến tranh — và theo cách ủng hộ tầm nhìn của ông Rubio, chứ không phải của Nga."
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
