Một hồ sơ pháp lý tại Manhattan đang thử nghiệm liệu một công ty phát hành stablecoin có thể bị buộc phải bàn giao các tài sản bị đóng băng và trừng phạt cho các nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố hay không, với 344 triệu USD USDT đang bị đe dọa.
Một hồ sơ pháp lý tại Manhattan đang thử nghiệm liệu một công ty phát hành stablecoin có thể bị buộc phải bàn giao các tài sản bị đóng băng và trừng phạt cho các nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố hay không, với 344 triệu USD USDT đang bị đe dọa.
Một nhóm nạn nhân của các vụ tấn công khủng bố đang nắm giữ phán quyết của tòa án Hoa Kỳ chống lại Iran đã yêu cầu một thẩm phán liên bang tại Manhattan ra lệnh cho Tether bàn giao hơn 344 triệu USD USDT bị đóng băng sau khi được xác định có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC).
"Tether có khả năng kỹ thuật để đốt và phát hành lại các token bị chặn," luật sư Charles Gerstein lập luận trong hồ sơ nộp ngày 15 tháng 5 tại Quận Nam New York, khẳng định rằng tòa án có thể ra lệnh cho công ty điều hướng giá trị này để đáp ứng các phán quyết.
Số tiền 344.149.759 USDT đang được nói đến đã bị Tether bất động hóa sau khi Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ trừng phạt hai địa chỉ ví Tron là tài sản của IRGC. Các nguyên đơn, bao gồm những người sống sót sau vụ đánh bom Hamas năm 1997, đang nắm giữ hàng tỷ USD tiền bồi thường pháp lý chưa được thực hiện chống lại Iran.
Vụ việc này có thể thiết lập một tiền lệ lớn cho thị trường stablecoin trị giá 160 tỷ USD, thử nghiệm xem liệu sự kiểm soát tập trung cho phép các nhà phát hành như Tether đóng băng tài sản cũng có thể được tòa án sử dụng để thực thi phán quyết và phân bổ lại tiền hay không, một sự tương phản rõ rệt với tính chất kháng kiểm duyệt của các loại tiền điện tử phi tập trung như Bitcoin.
Kiến nghị pháp lý xoay quanh bản chất tập trung của USDT của Tether. Không giống như các tài sản phi tập trung như Bitcoin, Tether, với tư cách là nhà phát hành, vẫn giữ quyền đóng băng các địa chỉ và như các nguyên đơn lập luận, có thể phát hành lại các token. Hồ sơ khẳng định rằng khả năng này tạo ra nghĩa vụ pháp lý cho công ty phải hành động khi được xuất trình lệnh tòa án hợp lệ để đáp ứng các phán quyết.
Để củng cố tuyên bố này, các nguyên đơn chỉ ra các trường hợp trước đây mà Tether bị cáo buộc đã thực hiện quyền hạn này cho cơ quan thực thi pháp luật. Kiến nghị đề cập đến một trường hợp Tether được cho là đã chuyển USDT bị thu giữ cho chính phủ Hoa Kỳ và một trường hợp khác là đốt và phát hành lại token vào một ví do cơ quan thực thi pháp luật kiểm soát, cho thấy một tiền lệ cho các hành động như vậy.
Hồ sơ này là một phần của chiến lược rộng lớn hơn của luật sư Charles Gerstein nhằm sử dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử để thực thi các phán quyết pháp lý. Ông cũng tham gia vào các vụ kiện tụng liên quan đến tài sản bị đóng băng trên mạng Arbitrum, được cho là có liên quan đến Nhóm Lazarus của Triều Tiên. Tuy nhiên, vụ việc của Tether được trình bày là đơn giản hơn, vì OFAC đã chính thức chỉ định các địa chỉ ví là thuộc về một tổ chức khủng bố, loại bỏ sự mơ hồ về quyền sở hữu.
Kiến nghị cũng khẳng định rằng tòa án New York có thẩm quyền đối với Tether vốn được thành lập ở nước ngoài. Nó lập luận rằng vì các khoản dự trữ của công ty được quản lý tại New York bởi công ty dịch vụ tài chính Cantor Fitzgerald, nên nó thuộc phạm vi quyền hạn của tòa án đối với loại hành động này. Vụ việc sẽ xác định xem mối liên hệ này có đủ mạnh để buộc một thực thể nước ngoài phải tuân thủ lệnh bàn giao của Hoa Kỳ hay không.
Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
