Các Studio Lớn Nộp Đơn Kiện Vi Phạm Bản Quyền Chống Lại Công Ty AI MiniMax
Walt Disney Co., Universal Pictures của Comcast, và Warner Bros. Discovery đã cùng khởi kiện vi phạm bản quyền chống lại công ty trí tuệ nhân tạo Trung Quốc MiniMax. Đơn kiện, được nộp tại tòa án liên bang Los Angeles vào ngày 16 tháng 9 năm 2025, cáo buộc rằng dịch vụ Hailuo AI của MiniMax đã tạo ra và sử dụng trái phép các nhân vật có bản quyền nổi tiếng, bao gồm Darth Vader, Minions, và Wonder Woman, cho mục đích tiếp thị và tạo nội dung mà không có sự cho phép cần thiết.
Các Cáo Buộc Chi Tiết và Bối Cảnh Công Ty
Vụ kiện tuyên bố rằng dịch vụ Hailuo AI của MiniMax hoạt động như một “mô hình kinh doanh sao chép lậu và coi thường luật bản quyền Hoa Kỳ”, cho phép người dùng tạo ra các hình ảnh và video chất lượng cao, có thể tải xuống của các nhân vật biểu tượng này thông qua các lệnh văn bản đơn giản. Các công ty giải trí đang tìm kiếm bồi thường thiệt hại lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị vi phạm, cùng với phí luật sư và chi phí tòa án. Hơn nữa, họ yêu cầu tòa án ra lệnh ngừng dịch vụ nếu không có sự bảo vệ bản quyền thích hợp và hạn chế MiniMax vi phạm thêm, đồng thời tìm kiếm lợi nhuận thu được từ các hoạt động bị cáo buộc. Hành động pháp lý này nhắm vào mô hình kinh doanh cốt lõi của MiniMax, một công ty AI có trụ sở tại Thượng Hải được báo cáo có giá trị hơn 4 tỷ USD vào năm 2025 sau khi nhận được 850 triệu USD vốn đầu tư mạo hiểm, công ty này đã nộp hồ sơ bí mật cho Đợt chào bán công khai lần đầu (IPO) tại Hồng Kông.
Phản Ứng Thị Trường và Hàm Ý Về Định Giá
Việc nộp đơn kiện đã mang lại một yếu tố không chắc chắn đáng kể cho quỹ đạo tài chính của MiniMax, đặc biệt liên quan đến khát vọng IPO tại Hồng Kông nhắm mục tiêu hơn 4 tỷ USD. Mặc dù các vụ kiện tụng như vậy mang lại rủi ro lớn về mặt tiêu đề, các tiền lệ lịch sử cho thấy các cuộc chiến pháp lý có thể không hoàn toàn làm chệch hướng các đợt chào bán công khai nhưng có thể cần điều chỉnh về định giá và thời gian biểu. Chẳng hạn, Anthropic đã hoàn thành vòng gọi vốn Series F trị giá 13 tỷ USD vào tháng 9 năm 2025, đạt mức định giá sau đầu tư 183 tỷ USD, mặc dù cũng phải đối mặt với các vụ kiện bản quyền tương tự. Điều này cho thấy các nhà đầu tư có thể xem chi phí pháp lý như một “chi phí kinh doanh” có thể quản lý được đối với các công ty AI được cấp vốn tốt. Tuy nhiên, đối với các công ty như MiniMax, vụ kiện có thể buộc phải chấp nhận định giá thấp hơn và thời gian biểu dài hơn cho việc niêm yết công khai. Thị trường chứng khoán Hồng Kông đã thể hiện khả năng phục hồi, được hỗ trợ bởi dòng vốn đầu tư đáng kể từ đại lục, điều này vẫn có thể tạo điều kiện thuận lợi cho IPO của MiniMax, mặc dù có thể theo các điều khoản được sửa đổi.
Các Xu Hướng Công Nghiệp Rộng Hơn và Tiền Lệ Pháp Lý
Vụ kiện này là dấu hiệu của một xu hướng ngày càng tăng các cuộc đối đầu pháp lý có tính rủi ro cao giữa các nhà sáng tạo nội dung truyền thống và các công ty AI mới nổi về quyền sở hữu trí tuệ. Các hành động tương tự đã được quan sát, bao gồm các vụ kiện của Disney, Universal và Warner Bros. Discovery chống lại Midjourney, cũng như các vụ việc liên quan đến The New York Times chống lại OpenAI và Microsoft, và các tác giả chống lại Anthropic. Những trường hợp này nêu bật sự căng thẳng phát sinh từ các mô hình AI được đào tạo trên các bộ dữ liệu khổng lồ thường bao gồm tài liệu có bản quyền mà không có sự cho phép hoặc bồi thường rõ ràng. Khả năng bồi thường thiệt hại theo luật định, đạt tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm có bản quyền nếu vi phạm có chủ ý, nhấn mạnh các rủi ro tài chính liên quan. Khung pháp lý xung quanh AI và bản quyền vẫn còn linh hoạt, với một số phán quyết của tòa án công nhận việc sử dụng “chuyển đổi” trong đào tạo AI, trong khi những phán quyết khác lại nghiêng về việc thực thi nghiêm ngặt hơn các luật bản quyền hiện hành. Sự diễn giải tư pháp đang phát triển này cho thấy rằng sự can thiệp của lập pháp hoặc Tòa án Tối cao cuối cùng có thể cung cấp các hướng dẫn rõ ràng hơn.
Bình Luận của Chuyên Gia về Tuân Thủ và Đầu Tư AI
Các nhà phân tích và chiến lược gia trong ngành đang ngày càng nhấn mạnh vai trò quan trọng của việc tuân thủ sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực AI. Thỏa thuận Anthropic, trong đó công ty đồng ý trả ít nhất 1,5 tỷ USD cho các tác giả, được xem là một sự kiện mang tính bước ngoặt báo hiệu một kỷ nguyên mà việc tuân thủ IP mạnh mẽ sẽ là tối quan trọng cho khả năng tồn tại lâu dài của các công ty AI. Các tiêu chí đầu tư đã được thắt chặt, ưu tiên các công ty AI có thể chứng minh các đường ống dữ liệu minh bạch và thỏa thuận cấp phép an toàn hơn là những công ty dựa vào các nguồn dữ liệu chưa được xác minh. Sự thay đổi này đang định hình lại cách các công ty AI thu thập và xử lý dữ liệu, chuyển từ các nguồn không được kiểm soát sang các thị trường được cấp phép, điều này, mặc dù làm tăng chi phí hoạt động, nhưng giảm đáng kể rủi ro pháp lý.
Nhìn Về Phía Trước: Giám Sát Quy Định và Thay Đổi Chiến Lược
Kết quả của vụ kiện MiniMax, cùng với các thách thức pháp lý đang diễn ra, có thể sẽ góp phần định hình các khuôn khổ quy định và thực tiễn ngành trong tương lai. Đạo luật AI của EU và các luật tiểu bang khác nhau của Hoa Kỳ ngày càng yêu cầu tính minh bạch dữ liệu, thúc đẩy hơn nữa các công ty AI hướng tới các thị trường dữ liệu đắt đỏ hơn nhưng tuân thủ pháp luật. Các yếu tố chính cần theo dõi trong những tháng tới bao gồm tiến trình của vụ kiện này và các vụ kiện tương tự, các phát triển lập pháp tiềm năng làm rõ luật bản quyền AI, và các điều chỉnh chiến lược của các công ty AI trong phương pháp thu thập dữ liệu và tạo nội dung của họ. Ngành AI đang ở một thời điểm quan trọng, nơi sự đổi mới phải được cân bằng cẩn thận với sự thận trọng pháp lý, và các nhà lãnh đạo tương lai có thể sẽ là những người ưu tiên tuân thủ cùng với tiến bộ công nghệ.
Edgen Stock·Sep 18 2025, 11:53