Sự kiện chi tiết
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đang chuẩn bị đưa ra phán quyết mang tính bước ngoặt trong vụ kiện Trump v. V.O.S. Selections, một vụ án xem xét kỹ lưỡng quyền hạn của tổng thống trong việc áp đặt các mức thuế quan rộng rãi theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) năm 1977. Câu hỏi pháp lý trọng tâm là liệu đạo luật này có trao cho nhánh hành pháp quyền lực rộng lớn để áp đặt thuế quan như một công cụ kinh tế khẩn cấp hay không.
Các tòa án cấp dưới trước đây đã phát hiện rằng Tổng thống Trump đã vượt quá quyền hạn của mình theo đạo luật. Trong các cuộc tranh luận bằng miệng, các thẩm phán Tòa án Tối cao được cho là đã tỏ ra "hoài nghi" về lập trường của chính quyền. Một phán quyết cuối cùng chống lại chính quyền không chỉ vô hiệu hóa cơ sở pháp lý cho một nền tảng trong chương trình nghị sự kinh tế của họ mà còn có thể buộc chính phủ phải hoàn trả hơn 100 tỷ USD tiền thuế quan đã thu từ các doanh nghiệp, một sự đảo ngược tài chính đáng kể.
Tác động thị trường
Hậu quả kinh tế tiềm tàng từ một phán quyết bất lợi là rất lớn. Việc chính phủ bắt buộc hoàn trả hơn 100 tỷ USD thuế quan sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến thâm hụt ngân sách của Hoa Kỳ và có thể gây biến động trên thị trường trái phiếu. Sự không chắc chắn về mặt pháp lý này trùng hợp với giai đoạn tâm lý kinh tế suy yếu. Chỉ số tâm lý người tiêu dùng của Đại học Michigan đã giảm xuống mức thấp nhất trong 74 năm, và Viện Quản lý Cung ứng (ISM) báo cáo rằng các đơn đặt hàng sản xuất mới đã giảm trong tháng thứ ba liên tiếp.
Đồng thời, chính quyền đang thực hiện các bước để giảm thiểu thiệt hại kinh tế do các chính sách của chính mình gây ra, bao gồm công bố một gói viện trợ đáng kể cho những nông dân có tài chính bị căng thẳng do các hành động thương mại trả đũa. Trong khi đó, dữ liệu cho thấy Trung Quốc đã đạt được thặng dư thương mại vượt quá 1 nghìn tỷ USD trong năm nay, cho thấy khả năng phục hồi của nước này trên thị trường toàn cầu bất chấp việc xuất khẩu sang Hoa Kỳ giảm khoảng 20%.
Bình luận của chuyên gia
Tổng thống Trump đã công khai bày tỏ lo ngại về quyết định sắp tới, tuyên bố trên Truth Social rằng một phán quyết tiêu cực sẽ là "mối đe dọa lớn nhất trong lịch sử đối với An ninh Quốc gia Hoa Kỳ" và khiến quốc gia "không thể tự vệ về tài chính". Ông tuyên bố rằng thuế quan đã "tăng cường đáng kể" an ninh quốc gia và củng cố nền kinh tế Hoa Kỳ, đổ lỗi cho phe đối lập là "các thế lực đen tối và nham hiểm".
Sự bảo vệ chế độ thuế quan này trái ngược với các hành động nội bộ của chính quyền và bình luận chính trị rộng rãi hơn. Nhà Trắng đã tích cực làm việc để giải quyết các hậu quả tiêu cực của thuế quan, chẳng hạn như dỡ bỏ thuế đối với một số mặt hàng tạp hóa và cung cấp hỗ trợ tài chính cho nông dân. Về mặt lập pháp, Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) đã lưu ý rủi ro chính trị, nói rằng, “Khả năng chi trả là một vấn đề thực sự... Đây là một trong những vấn đề hàng đầu... trên khắp cả nước.”
Bối cảnh rộng hơn
Phán quyết trong vụ Trump v. V.O.S. Selections là một thử nghiệm quan trọng về sự phân chia quyền lực trong việc hoạch định chính sách kinh tế. Một quyết định hạn chế quyền lực của tổng thống theo IEEPA sẽ tái khẳng định quyền hạn của quốc hội đối với thương mại và có thể hạn chế đáng kể khả năng của các chính quyền tương lai trong việc sử dụng các đạo luật khẩn cấp để can thiệp kinh tế rộng rãi.
Vụ án này là một phần của chủ đề rộng hơn trong nhiệm kỳ Tòa án Tối cao này, bao gồm một số vụ án kiểm tra phạm vi quyền lực của tổng thống đối với các cơ quan liên bang độc lập. Trong vụ Trump v. Slaughter, liên quan đến quyền của tổng thống trong việc sa thải người đứng đầu Ủy ban Thương mại Liên bang, Thẩm phán Elena Kagan đã cảnh báo về một dốc trượt, cho rằng một phán quyết có lợi cho chính quyền có thể làm suy yếu sự độc lập của các cơ quan khác do Quốc hội tạo ra, bao gồm cả Tòa án Thuế. Những phán quyết tập thể này có thể sẽ định nghĩa lại ranh giới quyền lực hành pháp đối với nền kinh tế Hoa Kỳ trong tương lai gần.
Edgen Stock·Dec 10 2025, 20:04