Edgen Crypto·Nov 21 2025, 09:35由於中國嚴格的數據安全和跨境傳輸法律，海外加密貨幣交易所的證據在中國法院的採納面臨重大法律挑戰。這為虛擬貨幣相關犯罪的起訴帶來了不確定性。
中國日益增長的法律模糊性正在對國內刑事訴訟中使用從境外加密貨幣交易所獲取的證據帶來不確定性。儘管中國公安機關已尋求並使用此類數據，但在國家日益嚴格的數據主權和網絡安全法律下，其法律地位值得商榷。這為涉及數字資產的犯罪起訴創造了一個複雜且不可預測的環境，可能影響案件結果和交易所的法律風險。
問題的核心在於中國當局從總部設在中國大陸以外的加密貨幣交易所獲取電子數據的方法。法律分析表明，這一過程在中國法律中缺乏堅實的基礎，從一開始就引發了對證據合法性的質疑。在司法實踐中，法院已表現出願意考慮來自這些交易所的數據，但前提是數據來源的客觀性能夠得到明確證明。這為檢察官設定了很高的舉證門檻。例如，交易所提供的簡單交易數據Excel表格通常被認為證據力較弱，單獨可能不足以定罪，需要大量佐證證據。
中國已為跨境數據傳輸建立了複雜且限制性的法律框架，這與通常向交易所提出的非正式數據請求形成對比。根據現行規定，跨境傳輸個人信息有四種主要的法律機制：
目前用於從加密貨幣交易所獲取證據的方法似乎與這些正式渠道不符。這種法律摩擦因修訂後的《網絡安全法》而加劇，該法對數據相關違法行為施加了更嚴厲的處罰，以及更新的反間諜法，這兩者都使外國實體的數據共享複雜化。
這一法律挑戰並非孤立事件，而是中國加強數據控制和維護數字主權更廣泛戰略的一部分。包括嚴格的數據本地化和跨境數據傳輸法律在內的立法環境，對包括在全球運營的加密貨幣交易所在內的外國公司構成了重大挑戰。圍繞其數據在法律案件中可採納性的不確定性增加了運營風險，並可能阻止這些平台與中國執法部門合作。對於更廣泛的數字資產市場而言，這種情況引入了一個重要變量，可能阻礙刑事調查，並為涉及中國用戶或實體的任何加密相關活動創造一個更複雜的監管環境。