F2Pool聯合創始人拒絕比特幣BIP-444軟分叉，稱其損害網絡完整性

執行摘要

F2Pool（一家著名的比特幣礦池）的聯合創始人王純公開拒絕了比特幣改進提案（BIP-444）。這項軟分叉旨在對比特幣區塊鏈上儲存的非交易數據實施臨時限制。王將BIP-444描述為「一個壞主意」，並聲稱他本人和F2Pool將不會支持它，因為擔心它可能對比特幣的長期完整性產生不利影響。該提案在比特幣社區內引發了關於網絡基本目的和數據管理政策的激烈爭論。

事件詳情

BIP-444提出了一項臨時性軟分叉，預計持續約一年，以嚴格限制比特幣網絡上非貨幣數據的儲存。此舉是在Bitcoin Core v30更新之後提出的，該更新在支付相關費用時取消了OP_RETURN數據80字節的限制。根據BIP-444，OP_RETURN數據將被限制在83字節，而大多數其他數據儲存位置將被限制在34字節。此外，該提案還尋求限制Taproot輸出中的嵌入式Merkle樹，並禁止Tapscripts內部的OP_IF，這將有效禁用Ordinals風格的銘文。這些限制的主要目的是為貨幣交易保留稀缺的區塊空間，並可能減輕與鏈上嵌入非法內容相關的法律風險。截至目前數據，只有大約6.3%的可達節點運行v30。

市場影響

F2Pool的公開反對（F2Pool是一個控制著比特幣網絡挖礦能力超過10%的挖礦實體）在生態系統內引入了一個重要的爭議點。這種分歧可能導致激烈的辯論和分裂，從而影響未來的發展優先事項。如果BIP-444獲得關注，它將直接影響比特幣上非貨幣數據儲存的經濟模型，可能會削弱像Ordinals這樣利用區塊鏈進行銘刻的應用程序的增長。相反，如果未能實施此類限制，將允許當前的數據儲存趨勢繼續下去，這可能影響貨幣轉移的交易吞吐量和費用。關於比特幣是本質上是貨幣網絡還是所有數據的抗審查分類賬的持續哲學爭議，對更廣泛的Web3生態系統發展、企業採用比特幣區塊鏈的各種用途以及投資者對網絡未來效用和可擴展性的整體情緒都具有影響。

專家評論

F2Pool的王純明確表示堅決反對BIP-444，稱其為「一個壞主意」，並拒絕支持任何他認為會損害比特幣長期完整性的軟分叉。他批評開發者「在錯誤的方向上走得更遠」。對此，Bitcoin Core開發者Luke Dashjr反駁了王的立場，稱：「用戶決定協議更改，而不是礦工。你難道要重蹈比特大陸2017年的覆轍嗎？」，這裡指的是2017年礦工與開發者之間關於協議更改的歷史性衝突。Galaxy研究主管Alex Thorn將BIP-444描述為「極其愚蠢」，並暗示它構成了對比特幣的「攻擊」。類似地，比特幣分析師James Check將該提案描述為「高度缺陷」和「與比特幣核心原則背道而馳」。然而，BIP-444的支持者將其視為一項必要的「防禦措施」，以保留稀缺的區塊空間並減輕法律風險。他們認為，強制節點運營商轉發潛在的非法材料可能會阻礙網絡驗證並無意中促進中心化。這些支持者將該提案視為一個「簡單的權宜之計」，旨在為制定更全面的長期戰略提供時間。

更廣泛的背景

圍繞BIP-444的激烈辯論凸顯了比特幣社區內關於網絡治理和意識形態方向的持續緊張關係。這一事件突顯了比特幣發展的去中心化性質，其中礦工、開發者和用戶等不同利益相關者之間的共識至關重要，但也常常難以實現。關於限制數據的討論也影響了更廣泛的Web3生態系統，特別是那些利用比特幣強大安全性進行非金融數據儲存的項目。這場辯論的結果可能會為未來協議變更的考慮和實施設定先例，影響網絡的適應性、感知的抗審查性以及對各種用戶群體的整體吸引力。如果節點運營商因內容審核而負擔過重，關於潛在中心化風險的擔憂進一步使比特幣作為全球無權限分類賬的完整性和彈性長期願景複雜化。