Edgen Crypto·Sep 18 2025, 15:26Paradigm已在BProtocol Foundation訴Uniswap Labs的訴訟中提交法庭之友簡報，認為在去中心化金融（DeFi）中對做市等基本經濟概念進行專利保護威脅到創新和行業的開源性質。
領先的加密研究和投資公司Paradigm已在BProtocol Foundation訴Uniswap Labs的正在進行的訴訟中提交了一份法庭之友簡報。該簡報認為，試圖壟斷去中心化金融（DeFi）中做市這一經濟概念的專利將嚴重損害創新，並破壞開源生態系統的基本原則。
BProtocol Foundation訴Uniswap Labs的訴訟圍繞著Uniswap Labs和Uniswap Foundation涉嫌侵犯與區塊鏈上的自動化做市系統相關的專利的指控。具體而言，相關專利旨在壟斷使用數學公式來建立貨幣交易的匯率，而這一概念在區塊鏈技術出現之前就已存在了幾個世紀。BProtocol Foundation和LocalCoin Ltd.（Bancor Protocol的原始開發者）發起了訴訟，要求賠償其專利技術（特別是為Uniswap Protocol提供動力的恆定乘積自動化做市商（CPAMM））被未經授權使用造成的損失。Bancor的技術旨在用智能合約結構取代傳統的訂單簿，實現自動化做市，該技術於2016年發明，並於2017年1月8日提交了專利申請。據報導，Uniswap Labs於2018年11月推出了其協議v1，據稱該協議運營著一個侵權的CPAMM。
Paradigm的法庭之友簡報直接挑戰了這些主張在既定專利法下的有效性。該公司認為，抽象概念、基本經濟實踐和基本數學概念不可申請專利，並且被認為是商業不可或缺的共享基礎設施。援引最高法院和聯邦巡迴法院的判例，Paradigm堅稱，支持此類專利將類似於授予對長除法或複利等普遍接受原則的所有權，從而扼殺快速發展的DeFi領域的開發和競爭。
此次法律糾紛和Paradigm的介入對更廣泛的Web3生態系統和DeFi創新的未來具有重大影響。如果對自動化做市等基本經濟機制的所有權主張得到支持，可能會引入大量的法律障礙，增加運營成本，並可能導致DeFi行業內的開發中心化。這一結果將與支撐大部分區塊鏈技術的開源精神相悖，可能扼殺定義DeFi的無需許可的創新。
相反，如果裁決駁回這些專利主張，將加強開源開發和可訪問性的原則，促進一個更具競爭力和去中心化的金融格局。預計這一結果將影響投資者情緒，如果裁決有利於專利主張，可能會導致DeFi創新的看跌情緒，而如果駁回則可能被視為對開放開發和去中心化技術持續擴張的看漲信號。
Paradigm強調知識產權法在支持DeFi方面的關鍵作用，指出：「我們的簡報解釋了為什麼這些主張在既定專利法下是無效的，以及允許它們成立將如何損害DeFi的創新。」該公司進一步指出，「過時、過於寬泛和尋求租金的專利主張不應被允許阻礙這一進程。」
Bancor項目負責人Mark Richardson表示擔憂，如果像Uniswap這樣的公司「可以不受約束地行事而沒有後果，那將阻礙整個行業的創新，損害所有DeFi參與者的利益」，這突顯了在DeFi領域如何應用知識產權的不同觀點。Coinbase首席法務官兼加密貨幣開放專利聯盟（COPA）成員Paul Grewal此前曾就專利挑戰的更廣泛問題發表評論，指出：「專利流氓是創新之路上的障礙；他們阻礙技術進步，扼殺創造力精神，尤其是在快速發展的加密貨幣世界中。必須制止他們，社區才能繼續進行構建加密經濟的重要工作。」
此次訴訟發生在區塊鏈領域知識產權審查日益嚴格的大背景下。關於基本算法和經濟模型，特別是那些在智能合約中實現的模型是否可以專有的爭論，凸顯了傳統專利法與DeFi開源哲學之間的緊張關係。智能合約是透明、不可變和自執行的數字協議，是Uniswap等去中心化交易所的支柱，支持自動化、安全和透明的交易，無需中介。公開檢查和在此類基礎技術之上進行開發對於安全性、彈性和持續開發至關重要。
COPA等組織與Unified Patents合作，發起了諸如區塊鏈區之類的倡議，以積極挑戰非執業實體（NPE，通常被稱為「專利流氓」）擁有的專利，這些專利威脅到開源生態系統。他們的目標是阻止NPE在加密領域活動，確保開發者可以在沒有昂貴訴訟持續威脅的情況下進行創新。像BProtocol Foundation訴Uniswap Labs這樣的案件的結果，可能會為知識產權在快速發展的去中心化金融領域如何受到保護和管理設定重要的先例，從而影響其增長軌跡和底層技術的可用性。