摘要
中國當局和金融監管機構已升級對 Pi Network 的警告,將其歸類為主要針對老年人的虛擬貨幣詐騙,這加劇了負面市場情緒和監管審查。
- Pi Network 已被中國公安和官方媒體正式認定為詐騙,理由是其具有金字塔傳銷特徵並以老年人為目標。
- 該項目缺乏主流交易所上市和外部流動性,其價值被認為是投機性的,無法兌換成法定貨幣。
- Bybit首席執行官Ben Zhou公開譴責Pi Network是騙局,而其他金融監管機構則強調了對加密貨幣欺詐和消費者保護的更廣泛擔憂。
中國當局和金融監管機構已升級對 Pi Network 的警告,將其歸類為主要針對老年人的虛擬貨幣詐騙,這加劇了負面市場情緒和監管審查。

中國公安機關和官方媒體,包括無錫網上公安和中央電視台,已發布官方警告,將Pi Network歸類為虛擬貨幣詐騙。該項目具有通常與金字塔傳銷相關的特徵,主要針對和剝削老年人。儘管聲稱擁有活躍的開放主網和龐大的用戶群,Pi Network仍然缺乏在大多數主流加密貨幣交易所的上市,沒有穩定的市場價格,並且無法輕易交易或轉換為法定貨幣。其在受控生態系統之外缺乏實際經濟價值,導致其被描述為「空氣幣的未來」。該騙局利用社交網絡和財富承諾,利用人們對數字技術的不熟悉和財務焦慮,導致受害者遭受重大經濟損失。
Pi Network自稱是一個移動優先、包容性的區塊鏈,聲稱擁有超過6000萬用戶,並於2025年2月20日啟動了開放主網。然而,這一轉變並未使其原生Pi幣獲得廣泛的交易所上市或外部流動性,該幣目前交易價格約為每PI/USD 0.354486美元,報告市值為29.1億美元。批評者認為,儘管該網絡聲稱去中心化,但仍保持集中控制。2025年的一份CNN報告指出,Pi Network的主網節點由核心團隊集中運營。該項目的「社交挖礦」模式,利用「安全圈」和推薦系統,而非傳統的權益證明或工作量證明機制,被比作多層次營銷(MLM)計劃。此外,強制性的「了解您的客戶」(KYC)程序由於敏感用戶數據的集中存儲而引發數據隱私問題。最初的零投資移動挖礦逐漸誘導用戶在「加速節點」和「課程」上消費,再加上多層次招募模式,這些都是所謂欺詐方案的標誌性特徵。
Pi Network的財務機制與成熟的加密貨幣存在顯著偏差。與在主要交易所擁有流動性、可交易代幣的項目不同,Pi幣在其專有生態系統之外展現出有限的效用和流動性,使其對於大多數尋求將其轉換為法定貨幣的用戶而言,實際上是一種非流動性資產。其財務模型似乎依賴於對未來價值的延期承諾,即用戶在一個封閉系統中積累餘額,以期未來融入開放市場,但這種融合在很大程度上並未以有意義、廣泛可及的方式實現。該商業策略雖然通過推薦促進移動可訪問性和用戶增長,但因其缺乏透明度、模糊的時間表以及對被視為傳銷結構的依賴而受到批評。這與支撐大部分更廣泛的區塊鏈和Web3生態系統的去中心化和無需信任的基本原則形成對比。該方案誘導「自願消費」於非有形加速節點或教育課程,以及招聘激勵,是該項目內部主要的貨幣化方法。
圍繞Pi Network的爭議加劇了更廣泛的Web3生態系統內現有的「信任問題」,特別是對於那些因過去的詐騙和市場波動而持懷疑態度的新用戶和潛在用戶。這種情況強化了公眾對不受監管的加密貨幣項目的負面看法,尤其是那些採用多層次營銷策略並針對老年人等弱勢群體。2024年加密貨幣詐騙的全球成本估計達到99億至107億美元,其中AI生成的欺詐和「殺豬盤」計劃貢獻巨大。加密貨幣交易的匿名性和難以逆轉的特性使其對詐騙者具有吸引力。這凸顯了在新興技術領域加強金融素養、健全消費者保護措施和更嚴格的監管監督的迫切需求。影響不僅限於經濟損失,許多受害者還遭受嚴重的精神和心理困擾,而且資金一旦轉移通常無法追回。全球監管機構正在加大力度,歐洲的FATF、MiCA以及英國和美國關於穩定幣立法的提案都強調跨境信息共享、AML/KYC檢查和先進的交易監控以打擊欺詐。
知名人士和監管機構對Pi Network表示強烈擔憂。Bybit首席執行官Ben Zhou公開譴責該項目為詐騙,理由是其真實性問題,並確認Bybit不會上線Pi代幣。Zhou明確駁斥了Bybit此前拒絕上線請求的指控,稱從未收到此類請求。同時,中國當局,包括衡陽市公安局,早在2023年就發布了官方警告,直接將Pi Network標記為詐騙。這些警告強調了重大風險,包括潛在的個人數據洩露和老年人養老金的重大經濟損失。儘管像OKX和Bitget等一些交易所選擇上線Pi代幣,但加密貨幣行業的大部分仍保持謹慎態度。此外,英國金融行為監管局(FCA)已反復警告消費者與加密投資和不受監管的雲挖礦計劃相關的高風險,建議個人做好損失所有投資資金的準備,這與圍繞Pi Network等項目的謹慎情緒相呼應。