Edgen Crypto·Nov 06 2025, 00:57英國高等法院在 Getty Images 與 Stability AI 之間的知識產權糾紛中作出了混合裁決，大致駁回了侵權指控，但承認了有限的商標複製行為。該裁決凸顯了人工智能和版權領域持續存在的法律模糊性，促使 Web3 在數據來源方面進行創新。
英國高等法院在 Getty Images 和 Stability AI 之間於 2023 年提起的知識產權案中作出了混合裁決。儘管法院認定 Stability AI 的 AI 模型確實通過在某些情況下複製浮水印侵犯了 Getty 的商標，但調查結果明確指出“範圍極其有限”。該裁決基本駁回了更廣泛的侵權指控，對人工智能 (AI) 使用受版權保護材料以及建立廣泛法律先例方面留下了重大問題。
喬安娜·史密斯法官主持了此案，她指出 AI 模型複製了 Getty 的浮水印，從而在特定、有限的範圍內侵犯了其商標。然而，法院駁回了主要侵權指控，因為 Getty Images 未能證明任何英國用戶使用 Stable Diffusion 複製了浮水印，這是英國法律下的必要條件。此外，次要侵權指控被駁回，因為 AI 模型不儲存或複製實際圖像。史密斯法官澄清，像 Stable Diffusion 這樣不儲存或複製任何受版權保護作品的 AI 模型，並非英國 1988 年《版權、設計和專利法》(CDPA) 第 22 條和第 23 條規定的“侵權副本”。
這項技術性裁決阻止了關於 AI 訓練和知識產權建立廣泛法律先例，儘管它為品牌保護其商標免受 AI 複製提供了途徑。
這項備受矚目的案件的混合結果凸顯了將現有知識產權法應用於快速發展的人工智能技術所面臨的持續挑戰。傳統法律框架中內容創作者和藝術家缺乏健全的法律保護正在促使人們轉向去中心化解決方案。這種法律不確定性可能會刺激進一步的訴訟和監管審查，尤其會影響利用 AI 進行內容創作的 Web3 公司。
為了應對這些法律模糊性，幾家區塊鏈和 Web3 公司正在積極開發數據來源解決方案。這些舉措旨在記錄所有權、驗證信息來源以及保護受版權保護的材料和其他知識產權。不可替代代幣 (NFT) 是一個突出的例子，能夠跟踪原始所有權並為各種創意作品（包括藝術品、散文、書籍和音樂作品）分配版稅權。
去中心化人工智能 (DeAI) 正在成為一個區塊鏈驅動的框架，旨在提高透明度並確保創作者獲得公平的回報。Kindred 首席執行官兼創始人 Max Giammario 指出，DeAI 利用區塊鏈和分佈式賬本技術通過在全球網絡中分配 AI 模型的開發和控制來解決數據所有權和版權問題。這種方法旨在建立更公平的 AI 訓練模型，尊重內容創作者的權利並提供公平補償機制。Web3 建設者已經開發了項目，將用於生成式 AI 的內容去中心化，允許創作者將其創意資產代幣化並設定自己的價格，從而為知識產權培育一個自由市場。
然而，去中心化 Web3 平台由於其跨境和匿名性質，在與現有法律系統對接時面臨固有的挑戰，在執行、管轄權和爭議解決方面造成了複雜性。法院難以確定涉及智能合約和去中心化自治組織 (DAO) 的爭議所適用的法律和管轄地。儘管包括印度、新加坡和美國在內的一些司法管轄區已開始將加密資產歸類為財產，為持有者提供法律保護並允許法院根據財產法凍結錢包或扣押加密貨幣，但監管碎片化仍然是全球 Web3 生態系統面臨的一個重大障礙。歐盟的加密資產市場法規 (MiCA) 代表了通過要求加密資產服務提供商 (CASP) 遵守許可、反洗錢 (AML)、透明度、消費者保護和在成員國間的通行要求來建立標準化單一市場方法的嘗試。