Anthropic 推動三州收緊 AI 安全法規，戰略領先 OpenAI

Anthropic 正在敦促各州通過逐步趨嚴的 AI 安全法規，而非統一採用單一規則手冊，此戰略使其與 OpenAI 推動全國統一標準的立場直接對立。

Anthropic 美國州及地方政府關係主管 Cesar Fernandez 在接受採訪時表示：「雖然業界有些人認為州級政策可為聯邦立法設定天花板，但 Anthropic 的目標並非在全國每一個州都支持同樣的法案。」

Anthropic 是唯一一家支持加州 2025 年 AI 法案的頂尖 AI 實驗室，這也是全美首部此類法規。隨後，該公司支持了一項由伊利諾州州長 JB Pritzker 於本月簽署成為法律的措施，要求領先的 AI 公司每年就其安全計畫接受獨立的第三方審計——這是同類強制要求中的首例。今年 6 月底，Anthropic 還支持了麻薩諸塞州正在制定中的法規，該法規將要求獨立評估機構評估災難性風險，例如該技術協助開發生物武器的可能性，並由州檢察長負責執法。

這兩大 AI 巨頭之間的分歧，正值國會在 AI 立法上陷入僵局、白宮也於輕監管與重干預之間搖擺不定之際。各州立法者究竟是趨向統一框架，還是競相推出更嚴格的規定，將決定美國 AI 監管的最終型態——也將決定這個預計在安全基礎設施上投入數百億美元的行業的合規成本。

分歧的戰略

OpenAI 的首席說客 Chris Lehane 提出了「反向聯邦主義」一詞，來描述該公司試圖繞過癱瘓的國會，在各州逐一複製法案以構建全國性 AI 框架的做法。OpenAI 發言人 Liz Bourgeois 為此方針辯護，她表示：「反向聯邦主義——即有效的州級保障措施塑造全國標準——有助於監管機構執法，為公眾提供更清晰的保護，並讓開發者將資源集中在安全而非相互衝突的要求上。」

Anthropic 的 Fernandez 則表示，日益強大且快速發展的 AI 模型，促使該公司支持更具雄心的法案。他說：「這兩項法案都比前一項更嚴格，而且都切實推進了安全義務。我們認為，僅靠透明度和自我報告已不再足夠。」

Mythos 事件的前車之鑑

今年 6 月，Anthropic 的 Claude Mythos 模型——該公司發現其能夠利用所有主要電腦作業系統的安全漏洞——引發了政府干預，使這場監管辯論的利害關係變得清晰可見。川普政府於 6 月 12 日以存在一個狹窄的越獄漏洞為由，強迫 Anthropic 下架 Mythos 及其安全版本 Fable 5。Anthropic 對此行動提出異議，稱該漏洞並非普遍性風險。在與政府達成協議後，該模型於 6 月 30 日恢復上線。

此事件震動了國家安全社群，並催生了應對 AI 驅動網路威脅的新指令。同時，該事件也凸顯出在先進 AI 風險方面，政府與產業之間缺乏標準化的合作流程，與會者將其形容為規則「邊走邊訂」的臨時遊戲。

政治獻金與未來之路

Fernandez 證實，Anthropic 自 6 月以來已開始直接向加州立法者提供政治獻金。他表示：「當候選人對 AI 安全監管的觀點與我們的使命一致時，我們就會支持他們參選或連任。」他補充說，公司並未與也進行了政治捐款的員工協調行動。

與此同時，OpenAI 成功說服紐約州州長 Kathy Hochul 修改其州的 AI 安全法案，使其更接近加州的規則。然而，該公司也加入 Anthropic 支持更嚴格的伊利諾州法案，令一些安全倡導者感到意外。

這兩大 AI 巨頭還分別與相互競爭的超級政治行動委員會網絡有關聯，這些網絡已在全國各地的政治競選活動中投入了數千萬美元。

在聯邦 AI 立法遙遙無期、白宮立場搖擺不定的情況下，兩大陣營在各州之間展開的角力，將決定美國是形成一套層層加碼的安全要求拼湊體，還是構建一個統一的全國標準——數十億美元的合規成本與競爭優勢均繫於此。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。