Anthropic 15億美元版權賠償 樹立AI訓練資料授權先例

Anthropic以15億美元達成的版權和解——美國史上金額最高——為盜版AI訓練資料設定了每本書3,000美元的基準價格，儘管司法部主張合法取得的資料根本無須取得授權。

「我在這一切籌劃之初最大的擔憂，就是並非所有出版商都對已歸還版權的書籍保有完整紀錄，」代表超過18,000名作家的美國作家協會執行長瑪麗·拉森伯格表示。「因此他們應該將這些書籍從目錄中移除。」

這項和解於7月20日獲加州北區聯邦法官批准，涵蓋約482,000本書籍，這些書籍是Anthropic從盜版來源Library Genesis和Pirate Library Mirror下載，用以訓練其Claude聊天機器人。每位受影響的作家或出版商每件受涵蓋作品可獲得約3,100美元。但拉森伯格表示，隨著和解管理人開始通知權利人就重疊之聲請提出異議，作家和出版商已多次出現重疊的所有權主張。她表示不認為出版商是惡意行為，但承認該過程「極易產生此類誤解」。

這筆賠償為非經同意使用訓練資料建立了明確的價格訊號，即使司法部9月1日在合併的OpenAI版權訴訟中提出的利益聲明主張，以合法取得之資料進行訓練屬於「極為轉化性」的合理使用。若法院採納政府的立場，創作者將需要透過授權協議或新立法獲得補償，而非依賴訴訟。

權利人主張所有權 賠償爭議浮現

和解管理人已開始通知作家和出版商，在協議涵蓋的超過482,000個書目中，所有權主張出現差異。對許多書目而言，所有權並無爭議，但拉森伯格表示，競爭性主張已多次浮現。這位作家協會執行長表示，出版商可能未對版權已歸還作家的書籍保留完整紀錄，這可能導致資金發放給錯誤的一方。

此爭議層面為這宗原本已是美國史上最大版權集體訴訟和解的案件增添了複雜性。15億美元的金額——每件受涵蓋作品約3,100美元——反映的是自盜版資料庫下載書籍而非購買書籍所造成的具體損害，此區別對整體法律環境意義重大。和解並未解決以合法取得資料進行AI訓練是否構成合理使用的問題，此一問題在上訴層級仍未獲裁定。

司法部合理使用立場與和解先例衝突

司法部在In re OpenAI, Inc.版權侵權訴訟——紐約南區聯邦法官西德尼·H·斯坦主持的第25-md-3143號多區訴訟——中的陳述主張，以受版權保護之作品訓練大型語言模型，構成《版權法》第107條下的轉化性合理使用。政府援引Authors Guild v. Google案（第二巡迴上訴法院，2015年），該案裁定Google有權掃描數百萬本書籍用於搜尋索引，而無須複製書籍本身。

此立場與法官威廉·阿爾蘇普2025年6月在Bartz v. Anthropic一案中的裁決一致，該裁決將以合法取得書籍進行訓練描述為「典型的轉化性使用」且「屬於我們有生之年所見最具轉化性的使用之一」。但Anthropic和解涵蓋的是盜版下載——而非合法取得的資料——因此核心的合理使用問題仍未解決。加州北區的兩名聯邦法官在2025年6月就類似事實得出大致相同的結論，但兩份意見書均不約束SDNY的程序。

司法部的陳述還援引國家安全利害關係，主張限制性的版權解釋可能將競爭優勢拱手讓給在不同智慧財產權框架下運作的中國AI開發商。此論述與白宮2026年3月的《國家AI立法框架》一致，該框架指出以受版權保護的資料進行AI訓練並不必然違反版權法。

版權局2025年5月的報告則採取較為謹慎的立場，結論認為某些AI訓練用途無法以合理使用作為抗辯，並支持自願性授權市場。該報告發布一天前，川普政府解僱了版權局局長，引發外界對政治壓力影響該局結論的關注。

與此同時，隨著訴訟風險升高，多家AI公司已轉向授權協議。迪士尼於2025年12月與OpenAI達成10億美元的Sora角色授權協議，涵蓋從米老鼠到漫威英雄等超過200個角色。華納音樂集團於2025年11月與Suno和Udio解決版權爭端，同意推出經授權的AI音樂平台。

斯坦法官已命令《紐約時報》在9月11日前說明為何其案件不應在MDL其他案件之即決判決裁定前予以擱置。被告可於9月18日前作出回應。首宗關於AI訓練合理使用的上訴裁決將塑造產業未來十年走向，決定AI公司必須為訓練資料取得授權，抑或可以依賴合理使用原則處理合法取得的資料。對創作者而言，透過法院尋求補償的途徑仍然暢通，但目前與行政部門的公開立場相悖——這將補償問題推向國會與授權談判桌。

本文僅供參考，不構成投資建議。