一項涉及五個國家的新反壟斷訴訟加劇了蘋果公司日益增長的法律壓力,其中包括近期因人工智慧功能索賠達成的 2.5 億美元和解協議,以及與 Epic Games 持續不斷的糾紛。
一項涉及五個國家的新反壟斷訴訟加劇了蘋果公司日益增長的法律壓力,其中包括近期因人工智慧功能索賠達成的 2.5 億美元和解協議,以及與 Epic Games 持續不斷的糾紛。

(P1) 蘋果公司(Apple Inc.)正面臨新一輪反壟斷審查。社交媒體應用 Rave Inc.(下載量已超過 2.25 億次)在五個國家提起訴訟,挑戰其被 App Store 下架的決定。這些訴訟於 2026 年 5 月 7 日在美國、加拿大、巴西、荷蘭和俄羅斯提起,指控蘋果採取反競爭行為,扼殺消費者的選擇。
(P2) 「我們正處於人工智慧的轉折點,公司和監管機構現在的選擇將塑造這項技術如何影響普通人的日常生活,」Clarkson 律師事務所管理合夥人 Ryan Clarkson 在一份聲明中表示,該事務所近期剛從蘋果公司獲得了一項單獨的和解協議。
(P3) 來自 Rave 的多國訴訟加劇了蘋果在多個戰線上展開的法律困境。該公司最近同意就一項集體訴訟達成 2.5 億美元的和解,該訴訟指控其在新款 iPhone 上誤導消費者關於 Siri 助手的 AI 能力。另外,5 月 6 日,美國最高法院駁回了蘋果關於暫停其與《要塞英雄》開發商 Epic Games 長期反壟斷鬥爭中一項輕蔑法庭命令的請求。
(P4) 這些法律挑戰對蘋果高利潤的服務部門構成了重大且日益增長的威脅,該部門嚴重依賴 App Store 的佣金。訴訟進程可能會重塑全球應用市場,可能迫使蘋果改變其佣金結構並允許更多第三方支付系統,而這正是蘋果一直激烈抵制的改變。
Rave 在五個國家採取的法律行動直接針對監管蘋果 App Store 的政策,該政策一直是公司的爭議焦點。開發者聲稱,將其下架是單方面的反競爭行為。這與 Epic Games 糾紛的核心論點相呼應,在該案中,聯邦法院認定蘋果在引導客戶使用替代支付方式方面設置障礙,構成了輕蔑法庭。
最高法院拒絕暫停 Epic 案的裁決,表明司法機構正採取強硬立場。大法官 Elena Kagan 拒絕了該請求,且未將其提交至全體法院審理。法律專家認為,這表明該申請被認為沒有懸念。Epic Games 此前辯稱,蘋果的「蓄意輕蔑」行為已經推遲了超過兩年的競爭,使其得以收取第九巡迴法院此前確認的「超競爭費用」,金額高達數十億美元。
除了開發者發起的反壟斷鬥爭外,蘋果還面臨來自消費者的昂貴挑戰。該公司近期達成的 2.5 億美元和解協議解決了關於其欺騙 iPhone 15 Pro 和 iPhone 16 型號買家的指控。訴訟稱,蘋果違反了消費者保護法,宣傳當時尚未提供的 AI 增強型 Siri 功能,誘使客戶基於虛假前提進行升級。
該和解協議尚需法院批准,適用於美國約 3,700 萬台設備,符合條件的持有者每台設備最高可獲 95 美元賠償。雖然蘋果解決此事是為了「專注於提供創新產品」,但該案例突顯了該公司在人工智慧領域與 Google 和 OpenAI 等對手競爭時所面臨的壓力。
本文僅供參考,不構成投資建議。