BIP 編輯 Murch 在 BIP-110 以 2.53% 支援率失敗後尋求罷免 Dashjr

比特幣 BIP 編輯 Murch 於 8 月 9 日建議將 Luke Dashjr 除名，原因是 BIP-110 僅以 2.53% 的礦工支援率宣告失敗。

Murch 在 X 平台上發文表示：「我已向郵件列表建議將 Luke Dashjr 從 BIP 編輯團隊中移除。」他列舉了 Dashjr 處理 BIP-110 的種種問題，包括過早分配 BIP 編號，以及後續變更以異常迅速的速度被合併。

該提案需要 55% 的礦工支援才能提前啟動。當強制訊號階段於 8 月 8 日在區塊 961,632 開始時，先前 2,016 個區塊中僅有 51 個（2.53%）發出支援訊號。執行節點分裂至少數鏈上，該鏈產出兩個區塊後即停滯，而主導的比特幣主鏈則繼續正常運作。

這場爭議考驗社群對於技術倡議與比特幣提案程序中立管理之間界線的認知。BIP3 列出了六位編輯，但並未提供明確的除名機制，意味著任何變動都取決於儲存庫維護者及更廣泛的開發者共識。

編輯中立性成為爭議核心

Murch 的批評重點不在於 Dashjr 是否有權支持 BIP-110，而在於他的參與是否符合 BIP 程序中立管理的原則。比特幣儲存庫明確指出，編輯在發布合格提案時應保持「寬容」，同時避免過度涉入提案優劣的判斷。文件中亦載明，提案的接受與採用最終取決於比特幣使用者，而非編輯。

Murch 是現行部署中的 BIP-3 程序規則起草者，他認為 Dashjr 對 BIP-110 的處理方式與其近年來相對有限的編輯活動形成對比。他也反對 Dashjr 在擁有足以影響提案發布與發展的儲存庫權限之同時，直接參與一項具爭議性的共識提案。根據 Murch 在郵件列表中的貼文，自 2024 年 4 月新增編輯開始任職以來，Dashjr 的編輯評論占比不到 1%。

Dashjr 駁斥了這些指控。他寫道：「這些是虛假的指控」，並補充自己一直嚴格遵循 BIP 程序。他反過來指責 Murch 才是破壞與其他編輯溝通的人，並主張應該被除名的是 Murch。

社群對除名程序意見分歧

其他貢獻者支持這項除名請求。比特幣開發者 Matt Corallo 支持將 Dashjr 除名，而另一位 BIP 編輯 Olaoluwa Osuntokun 則正式附議了 Murch 的動議。Osuntokun 表示，他的支持是基於 Dashjr 繞過編輯程序的觀點，而非懲罰一位倡議具爭議提案的開發者。

然而，這番討論也揭露了程序上的空白。Jameson Lopp 指出，目前並不存在涵蓋 BIP 編輯管理的正式治理架構。Antoine Riard 支持 Dashjr 讓位（可能是暫時性的），但他認為貢獻者應留出時間讓 Dashjr 公開回應，並在解決爭議前建立更明確的程序。

這項除名提案（GitHub 拉取請求 2248）目前仍處於開放狀態。另一項拉取請求 2245 則試圖將 BIP-110 的狀態從「Complete」改為「Closed」——由於啟動嘗試失敗，其狀態經歷了從 Completed 到 Deployed 再到 Closed 的變更。目前線上發布的 BIP-110 規格仍將該提案標記為 Complete。

BIP-110 要求的 55% 門檻從歷史標準來看明顯偏低。先前成功的軟分叉如 SegWit 要求 95% 的礦工支援，而 Taproot 則使用 90% 的門檻，之後才改用不同的啟動方式。截至 8 月 10 日，比特幣交易價格約為 65,239 美元，過去一週上漲 3.7%。

此事件提出了一個超越這兩位個人的結構性問題。如果 2024 年引入的多編輯制度無法防止具爭議提案上的單方面行動，那麼應實施哪些額外防護措施？增加編輯人數、設立正式審查期，或是對共識層變更的 BIP 編號分配設定法定人數要求，都是目前討論中的選項。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。