Bitcoin Fog 上訴案挑戰美國司法部對 3 款加密隱私工具的全球管轄權

美國聯邦上訴法院週二審理了涉嫌 Bitcoin Fog 運營者 Roman Sterlingov 的案件，這測試了司法部的理論，即美國法律適用於任何擁有美國用戶的加密服務，無論其總部位於何處。聽證會的重點在於檢察官是否有足夠的證據，為這項據稱在國外運行的服務在華盛頓特區確立審判地。

辯護律師 Tor Ekeland 在哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院的三人法官小組面前辯稱：「如果這是互聯網案件中審判地的標準，那麼任何政府特工都可以單方面向世界上任何地方的任何網站發送消息。」

檢察官 Jenny Ellickson 反駁稱，Bitcoin Fog 明知其經營的是一家為美國用戶服務的國際資金傳輸業務，因此受美國法律約束。聽證會的很大一部分時間用於討論一名 FBI 調查員證詞的可靠性，該調查員通過「IP 重疊」分析將帳戶關聯起來。一名法官多次詢問該調查員結論的統計基礎，突顯了辯護方的論點，即該方法缺乏既定的「錯誤率」或「科學同行評審」。

該裁決目前已提交給小組，可能會為加密行業樹立重大先例。如果裁決有利於司法部，將擴大美國對任何涉及美國交易聯繫的外國隱私工具和去中心化交易所的法律觸及範圍。這可能會直接影響 Tornado Cash 和 Samourai Wallet 等服務的開發者在聯邦貨幣傳輸法律下如何被起訴。

圍繞第 1960 條的博弈

法律鬥爭的核心是第 1960 條，即聯邦未經許可貨幣傳輸法。2024 年，Sterlingov 因被指控轉移數億美元與暗網市場相關的資金而根據該法律被定罪。同樣的法規也被用於針對 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 和 Samourai Wallet 的聯合創始人。

辯護方的核心論點是，政府通過讓臥底特工在華盛頓特區內使用該服務，在該地人工「製造」了此案。上訴挑戰了一個基本前提：在網上與美國用戶互動是否會自動將外國運營的服務置於美國法院和法規的管轄範圍內。

此案凸顯了無邊界加密網絡與民族國家法律之間日益緊張的關係。支持定罪的裁決可能會鼓舞美國檢察官去追求更大範圍的促進加密隱私的開發者和服務，從而迫使全球範圍內的合規和地理圍欄環境更加嚴格。相反，撤銷判決可能會限制司法部對國際加密平台的執法能力，為增強隱私的技術創造更複雜的法律格局。加密政策組織 Coin Center 最近支持修訂立法語言，要求在根據第 1960 條定罪時需具備「特定的意圖和知識」，此舉旨在保護開發者免受過於寬泛的起訴。

本文僅供參考，不構成投資建議。