Blaize Holdings股價下跌12% 證券詐欺集體訴訟迫近

Blaize Holdings 因一筆被指控具有欺詐性質的5,000萬美元 NeoTensr 交易而面臨證券集體訴訟，首席原告截止日期為10月5日。

Robbins LLP 創始合夥人 Brian J. Robbins 表示：「企業有義務向投資者提供完整且準確的資訊，以便市場能公平且有效率地運作。」

這起訴訟於8月7日提出，涵蓋於2025年7月18日至2026年4月28日期間購買 Blaize 證券的投資者。訴狀指控 Blaize 宣布與不具備實際經營能力的實體進行交易，以營造成長的表象，並不當認列營收。這些指控源於 Pelican Way Research 於4月28日發布的做空報告，該報告質疑 Blaize 在4月16日與 NeoTensr（一家網站於2025年12月才註冊、且在中國申報文件中報告約200萬美元啟動資本的交易對手）所達成交易的真實性。受此消息影響，Blaize 股價下跌0.26美元（跌幅12.04%），收於1.90美元。

多家律師事務所——包括 Pomerantz LLP、Rosen Law Firm、Robbins LLP、Kaplan Fox & Kilsheimer LLP 以及 Schall, Brown & Schwartz LLP——正在徵求首席原告。投資者須於10月5日前申請擔任首席原告，但參與任何賠償分配並不以擔任該角色為前提。該集體訴訟目前尚未獲得認證。

Pelican Way 的報告指控 Blaize 透過4月16日宣布的 NeoTensr 協議「人為推高」其股價，該協議據稱將部署聯名品牌的 AI 邊緣數據中心基礎設施。在該公告發布後，Blaize 股價一度上漲約25%，隨後做空報告引發股價下跌。該報告還指出，NeoTensr 網站上展示的產品疑似經過Photoshop處理，被加上 Blaize 的標誌。

根據 Rosen Law Firm 的調查通知，第二份做空報告將 Blaize 定性為騙局，並對該公司先前的客戶協議提出了更多疑慮。該事務所正在審查 Blaize 就其業務往來所發表的聲明是否違反了聯邦證券法。

該訴訟主張違反了1934年《證券交易法》第10條(b)款和第20條(a)款以及 10b-5 規則。訴狀聲稱，在整個集體訴訟期間，該公司的公開聲明屬虛假且具重大誤導性，且 Blaize 透過與不具備實際經營能力的交易對手進行交易來營造成長的表象。

Robbins LLP 已在證券詐欺案件中為投資者追回超過10億美元，而 Rosen Law Firm 則表示自2013年以來已為投資者追回數十億美元。

這起訴訟為 Blaize 增添了法律和聲譽壓力，因為該公司正努力應對有關其營收認列做法和客戶協議的質疑。投資者將密切關注10月5日的首席原告截止日期，以及任何後續有關集體訴訟認證的法院裁決。

本文僅供參考，不構成投資建議。