中國法院認定比特幣為財產，107枚比特幣盜竊案被告遭判刑

中國法院判處一名男子十多年監禁，罪名是記下錢包助記詞並盜竊107枚比特幣，正式承認該加密貨幣為受法律保護的財產。

中國一家法院判處一名男子10年9個月監禁，罪名是記下錢包恢復短語後盜竊107枚比特幣，依照刑法將該加密貨幣視為受法律保護的財產。

承辦該案的檢察官在最高人民檢察院官方微信公眾號發布的案件摘要中表示：「現行政策否認虛擬貨幣的法定貨幣地位，但並不否認其財產屬性。」

青島市李滄區人民法院裁定，張姓被告於2023年7月在目睹受害人馮某設置錢包時，記下了12個恢復詞中的11個。張某推斷出最後一個詞，將107枚比特幣轉入其控制的地址，隨後套現超過66萬元人民幣（約9.7萬美元），檢方引用的電子記錄顯示了相關過程。法院除判處張某監禁外，另處罰金10萬元人民幣（約1.47萬美元）。青島市中級人民法院於2025年11月10日駁回其上訴。

該裁決並未逆轉中國對加密貨幣交易和挖礦的禁令，但確立了比特幣持有者可以針對盜竊尋求法律保護——這一區別可能影響其他司法管轄區的法院在財產糾紛中如何處理數位資產。

案件起因是，持有117枚比特幣的馮某請求張某協助兌換資產。由於張某此前曾協助完成過一筆交易，馮某信任他並請其協助設置新錢包。馮某寫下12字恢復短語時，張某在旁觀看。檢方稱，張某記住了11個單詞以及最後一個單詞的首字母，隨後測試可能的組合以取得控制權。

馮某次日發現比特幣失竊後，先聯繫了一家區塊鏈安全公司，隨後才報案。警方於2023年10月立案調查。調查人員利用錢包記錄、交易數據及關聯IP地址，將張某與這些轉帳聯繫起來。

張某承認轉移了比特幣，但聲稱自己是在保護這些資產且未從中獲利，並辯稱後來因投機價格而虧損。交易記錄與此說法相矛盾。調查人員通過多個錢包追蹤資產，發現超過66萬元人民幣的資金被轉至一位朋友的銀行帳戶。

法律框架與先例

檢察官主張，比特幣符合刑法中對財產的定義，因為其具有經濟價值，且持有人透過私鑰和恢復短語擁有專屬控制權。由於中國沒有官方的比特幣匯率，檢方以已實現的現金收益來計算盜竊金額。

該裁決進一步豐富了中國在涉及盜竊、所有權和追回等糾紛中將比特幣視為虛擬財產的案例法。中國最高人民法院於5月表示，將研究制定更清晰的虛擬貨幣糾紛司法規則，顯示其法律框架可能進一步完善。

Bitget Wallet營運長Alvin Kan表示，此案顯示錢包安全威脅往往來自人為因素而非技術層面。他指出，雖然12字恢復短語在計算上足以抵禦暴力破解攻擊，但24字短語「進一步提高了安全上限」，有充分理由讓業界更廣泛採用。他補充說，此事件凸顯了在可信協助場景中分享恢復短語的風險，在這種情況下，社會工程攻擊可能導致錢包淪陷。

該裁決的影響已超越中國。包括美國和歐盟在內的其他司法管轄區仍在辯論數位資產是否符合現有法律框架下的財產定義。一個中國法院——即使在禁止加密貨幣交易的國家——明確承認比特幣為財產，可能為跨國糾紛提供具有說服力的法律依據，並影響國際仲裁庭如何處理數位資產所有權問題。

本文僅供參考，不構成投資建議。