歐盟法院部分支持Meta，兩項服務DMA守門人挑戰結果不一

歐盟普通法院裁定，Meta Platforms的Marketplace不屬於《數位市場法》下的守門人，但維持了對Messenger的認定，為這家社群媒體巨頭帶來了混合結果。

歐盟普通法院週三推翻Meta Platforms旗下Marketplace的守門人認定，但維持了對Messenger的認定。這項分歧裁決挑戰了監管機構如何根據《數位市場法》（DMA）對大型科技公司的服務進行分類。

普通法院表示：「該決定在Marketplace方面未能滿足推理要求，既無法讓Meta理解其被歸類為屬於線上中介服務的核心平台服務的原因，也無法讓歐盟法院行使審查權。」

Meta在歐盟執委會根據DMA將這兩項服務認定為企業接觸使用者的重要閘道後，向位於盧森堡的法庭提起訴訟，因為它們符合量化標準。法院駁回了Meta對Messenger相同認定的挑戰，維持該標籤不變。案件編號為T-1078/23 Meta Platform v Commission。

這項混合裁決為Meta在歐洲的電子商務佈局帶來了模糊的監管路徑，同時對其即時通訊平台保留了嚴格的互通性與數據共享義務。該判決也可能影響其他大型科技公司如何挑戰其DMA分類，歐盟執委會現在必須為未來的認定提供更詳細的推理依據。

根據歐盟執委會的資料，DMA於2023年5月生效，最初指定了六家守門人——Alphabet、亞馬遜、蘋果、字節跳動、Meta和微軟——涵蓋22項核心平台服務。Meta被認定涵蓋Facebook、Instagram、WhatsApp和Messenger，而Marketplace則是在後續審查中新增。上一次企業成功挑戰守門人認定是在2024年9月，當時字節跳動透過另一起歐盟法院裁決，為TikTok贏得了暫時緩解。

針對Marketplace，法院認定歐盟執委會未能充分解釋為何該分類廣告平台符合DMA定義下的線上中介服務。該裁決並未永久豁免Marketplace的守門人地位——執委會可以提出更詳細的論證後重新認定。這項結果減輕了Meta在27國歐盟區域內電子商務業務的部分合規負擔，該公司一直在該區域擴展Marketplace的影響力，與eBay和亞馬遜等競爭對手較量。Marketplace允許用戶在Facebook生態系統內買賣商品，透過刊登費和交易費創造收入。

針對Messenger，法院維持了執委會的論點，認為該即時通訊應用程式是企業接觸消費者的核心閘道，特別是其商業通訊功能。該認定意味著Messenger必須遵守DMA義務，包括與第三方即時通訊服務的互通性——Meta曾主張這項要求將損害用戶隱私與安全。該裁決與Marketplace的結果形成對比，顯示執委會的方法論在即時通訊方面被認為足夠充分，但在電商服務方面則不足。Messenger仍然受到DMA禁止自我偏好以及未經用戶同意跨Meta服務合併數據的規定約束。

DMA要求被指定的守門人在跨核心平台服務合併個人數據前，必須獲得用戶明確同意，這項條款直接影響Meta的廣告業務。對於Messenger而言，這意味著Meta未經許可不得將該即時通訊應用程式的用戶數據與Facebook或Instagram的數據合併——該公司此前曾表示，這項限制可能會減少其在歐洲的廣告收入。歐盟執委會於2024年3月對Meta的「付費或同意」模式展開違規調查，該調查仍在進行中。

該裁決具有顯著的財務影響。根據法規，DMA下的守門人地位若違規，可處以最高達全球年收入10%的罰款，屢犯者最高可達20%。Meta股價週二收於597.63美元，下跌0.47%，裁決公布前市場已有所反應。歐盟執委會現在面臨選擇：為Marketplace的認定提供更詳細的論證，或者允許該平台在沒有守門人義務的情況下運營。對於其他DMA挑戰懸而未決的大型科技公司——包括蘋果就其App Store認定提出的訴訟，以及亞馬遜就廣告分類的爭議——該裁決表明法院將審查執委會的推理，但不會自動推翻認定。執委會尚未宣布是否會對Marketplace裁決提出上訴或提交修改後的認定。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。