Fed理事庫克拒絕川普解職行動，任期至2038年

美國聯準會理事麗莎·庫克（Lisa Cook）的律師週三告知白宮，並無法律依據可以解除她的職務，反駁了川普總統再度發動解職行動背後所依據的房貸詐欺指控。

庫克的律師阿貝·大衛·羅威爾（Abbe David Lowell）在致白宮的信函中寫道：「庫克理事從未犯下房貸詐欺或任何故意的不當行為，且不存在任何法律上可認定的理由可將她從聯準會理事會解職。」

這份回應是為趕在白宮副幕僚長丹·斯卡維諾（Dan Scavino）設定的8月26日期限前提交。此前，美國最高法院在6月以5比4的裁決阻止了川普第一次試圖解僱庫克的行動，要求總統必須給予她通知及申辯指控的機會。聯準會自去年12月以來維持利率不變，7月有三名聯準會主席投票支持升息；庫克是幾位表態若通膨未進一步下滑則願意考慮升息的理事之一。

此案是自1913年聯準會成立以來，首次有總統試圖解除央行官員的職務。經濟學家認為，此舉威脅到央行賴以抵禦政治壓力的獨立性——正是這種獨立性使央行能夠在總統不希望升息時仍採取升息措施。若川普成功，他的任命人選將在七人組成的理事會中取得過半數席次。目前庫克是拜登總統任命的僅三名理事之一。

房貸爭議

這項指控圍繞庫克在2021年7月購入的亞特蘭大一間公寓——當時她尚未加入聯準會。她簽署的標準化貸款表格將亞特蘭大的公寓與她同時期轉貸的密西根州住宅皆列為「主要住所」。主要住宅可享有較低的房貸利率或頭期款，優惠條件優於第二套房。

羅威爾承認文件在無意間將亞特蘭大公寓描述為庫克的主要住所，但表示貸方並未因此受到誤導。他寫道：「該貸方此前曾在同年稍早協助庫克理事轉貸其麻薩諸塞州的房產，知道她在密西根州居住超過15年，並在密西根州立大學擔任全職終身教授。」信中指出，庫克「經常將其『主要住所』或『永久住所』標示為密西根州」，並確認亞特蘭大的房產為「第二套住房」。

這項指控源於一年前，聯邦住宅金融局局長比爾·普爾特（Bill Pulte）將庫克轉介至司法部，並暗示可能構成銀行詐欺、最高可判處30年監禁。迄今尚未提出任何起訴。路透社去年報導，庫克曾向貸方表示其中一處房產為度假物業。密西根州當地稅務機關表示，庫克並未違反其申報為主要住所之房產的稅務優惠規定。

白宮的先例

羅威爾還引用新聞報導指出，川普本人及其內閣五名成員——包括財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）——都曾對房產的主要住所身分提出可疑的申報。羅威爾寫道：「總統顯然不會因為簽署了這些互相矛盾的『主要住所』房貸文件，就認為自己『不適任』。」

最高法院6月的裁決由首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）撰寫，獲三位自由派大法官及大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）支持。裁決指出，是否存在充分理由，取決於被指控的不當行為的嚴重程度及其與理事職責的關聯性。該案現已發回聯邦地方法官潔雅·柯布（Jia Cobb）審理，庫克最初的訴訟仍在進行中。

川普長期施壓聯準會降息，曾威脅解僱前主席傑羅姆·鮑威爾（Jerome Powell），並就其大樓翻修事宜展開刑事調查——聯邦法官認定此事不過是施壓其辭職的偽裝。5月接任的新主席凱文·沃什（Kevin Warsh）也呼應歷任聯準會主席的立場，警告任何政治獨立性的喪失都將危及央行對抗通膨的公信力。

現在的關鍵問題是，川普是否會透過更正式的審查程序再度嘗試解僱庫克；若會，法院又將如何回應。庫克的任期原定至2038年，一旦被解職，其席次將懸空直至參議院確認繼任者——並將使聯準會利率制定委員會的權力平衡，朝行政當局偏好維持利率不變的方向傾斜。

本文僅供參考用途，不構成投資建議。