Meta因蒸餾疑慮限制兩大AI模型

Meta Platforms禁止員工在內部使用Anthropic的Claude與Microsoft的Codex，理由是擔心這些AI工具可能被用來逆向工程Meta自身的模型。

根據Edgen審閱的內部文件，Meta Platforms Inc.基於擔憂AI編碼助手可能導致模型蒸餾（model distillation）問題，限制了內部對Anthropic的Claude與Microsoft的Codex的使用。

「風險在於，競爭對手的模型可能被用來提取專有知識，或在未經授權的情況下訓練我們自己的系統，」Meta的一位發言人表示。

該政策適用於所有開發團隊，涵蓋Anthropic開發的Claude以及微軟旗下GitHub的編碼助手Codex。根據日期為6月29日的文件，員工在使用上述任一工具前，必須獲得特別批准。

這些限制顯示出，隨著競爭加劇，AI公司正爭相保護自己的智慧財產權。《金融時報》週日報導，Google也限制了Meta對其Gemini AI模型的存取，理由是運算容量限制導致Meta的多項AI項目延遲。

模型蒸餾——利用一個AI系統的輸出結果來訓練另一個系統——已成為行業內的引爆點。企業在訓練過程中投入數十億美元，卻可能讓競爭對手以極低成本複製其能力。Anthropic的Claude系列以安全性和編碼能力聞名，而Codex則是GitHub Copilot的底層技術，兩者在企業開發領域都是最廣泛使用的AI編碼工具。

這些限制措施出臺之際，Meta正透過Llama模型家族推行自身的開源AI策略。該公司將Llama定位為專有系統的透明替代方案，但這項政策顯示Meta認為其內部開發環境容易受到競爭情報蒐集的威脅。

行業全面收緊

Meta並非唯一收緊存取權限的公司。《金融時報》報導指出，Google限制Meta使用Gemini——主要是出於運算容量而非安全考量——同樣打亂了這家社交媒體公司的內部AI項目。與此同時，OpenAI推出了Daybreak網路安全計劃，專注於漏洞偵測；而中國的三六零安全科技則聲稱已開發出與Anthropic的Mythos匹敵的工具，可用於軟體缺陷識別。

這種模式表明，AI行業正走向日益封閉的「圍牆花園」模式。那些曾推廣開放存取的企業，如今隨著競爭風險升高而開始限制使用。Anthropic本身也面臨美國政府的指令，要求限制外國存取其先進模型，並因此遭到法律科技公司Legion LegalTech Corp.提起訴訟。

對投資人而言，這些限制凸顯了AI生態系統中的一個結構性風險：即在廣泛銷售AI工具與保護這些工具可能暴露的專有數據之間的矛盾。微軟已向OpenAI投資130億美元，並將Codex深度整合至其GitHub平台；如果主要客戶也實施類似限制，企業採用速度可能放緩。Meta目前以24倍預期本益比交易，押注其Llama策略能夠在不依賴競爭對手工具的情況下參與競爭——這是一場能節省授權成本、卻可能拖慢開發速度的賭注。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。