Meta智慧眼鏡銷量達700萬副，隱私反彈浪潮升溫

Meta在2025年推銷700萬副AI智慧眼鏡的行動，已引發一波隱私反彈，如今包括法庭禁令、集體訴訟以及逾70個民權組織的反對——這威脅到該公司押注眼鏡將取代手機的賭注。

美國公民自由聯盟（ACLU）高級職員律師Cody Venzke在反對Meta計畫推出的NameTag人臉辨識功能時表示：「原則很簡單：你的眼鏡不該知道我的名字。」

紐約州自7月20日起禁止在所有1240間法院使用智慧眼鏡。原告Gina Bartone與Mateo Canu於3月提起集體訴訟，指控Meta與Luxottica在未經用戶同意的情況下，將拍攝的影片傳送給肯亞分包商。據BBC報導，英國資訊專員辦公室也已展開調查。Meta計畫中的NameTag功能——允許佩戴者比對公司資料庫中的臉孔來辨識陌生人——引發ACLU、電子前哨基金會及家暴倡導組織等逾70個組織聯名致信反對。

Meta執行長馬克·祖克柏將智慧眼鏡描述為智慧型手機的繼任者，他對Complex表示：「五年或更久之後，所有折疊手機都將變成智慧型手機，而我對眼鏡的看法基本上也是如此。」該公司2025年以三個價格等級——499美元的Oakley運動眼鏡、379美元的Meta Ray-Bans以及299美元的非品牌鏡框——賣出700萬副，並計劃在9月的開發者大會上推出下一代機型。如果隱私憂慮拖慢普及速度，Meta實現廣告收入以外多元化的更廣泛策略將面臨實質阻力。

反彈聲浪不僅來自監管機構。流行歌手Lorde在演唱會上對觀眾說「去他媽的眼鏡」，感嘆難以區分智慧眼鏡與一般眼鏡。Tyler the Creator在Instagram上稱使用者為「真正的怪人」。這種社會汙名——以爆紅詞彙「變態眼鏡」來形容——呼應了2013年導致Google眼鏡失敗的「glasshole」標籤。Meta試圖透過名人合作來扭轉輿論，包括推出Kylie Jenner設計的「Starfire Kylie Edition」特別版，但文化阻力正以比該公司行銷攻勢更快的速度累積。

NameTag引爆點

Meta最具爭議的功能NameTag，允許佩戴者說出「記住這個人」，之後再次遇到對方時眼鏡便能辨識其身分。Meta技術長Andrew Bosworth在播客中表示，資料將在本地加密儲存，不會存放在中央資料庫。該公司尚未推出此功能，並表示尚未做出最終決定。英國慈善機構Refuge的Emma Pickering警告，讓佩戴者未經同意取得他人身分資訊，「威脅所有女性與女孩在公共場所的安全」。

據知情人士透露，Meta還在探索一項永遠在線的環境捕捉功能，可在不啟動白色錄影指示燈的情況下錄製音訊與影片。該公司表示正在開發「隱私保護技術」，旨在全天候協助使用者，但不會像傳統相機那樣拍攝照片與影片。另一項專利申請書描述了可全天錄製使用者資料以評估情緒並制定個人化健身計畫的系統，記錄如「使用者下午5:15與朋友在晚餐時大笑」等互動內容。

投資賭注

Meta股票目前交易價格約為預期收益的23倍，智慧眼鏡業務仍僅佔該公司逾1600億美元年營收的一小部分。但策略賭注規模龐大：祖克柏將穿戴式裝置視為下一個運算平台，該公司已透過其Reality Labs部門在擴增實境研究投入數十億美元，該部門2024年虧損177億美元。蘋果據傳正在開發自有智慧眼鏡，而Google與三星正在合作開發競爭產品，使得競爭壓力升高。如果隱私法規導致美國市場碎片化——包括各州禁令與聯邦審查——Meta的先發優勢可能在該類別達到大規模普及前就被侵蝕。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。