《紐約時報》指控 OpenAI 在兩年版權案中隱藏證據

《紐約時報》與《每日新聞》指控 OpenAI 隱瞞其搜尋客戶對話紀錄與訓練資料集中受版權保護內容的能力，讓這起已持續兩年、涉及使用新聞報導訓練生成式 AI 模型的訴訟更加激烈。

「OpenAI 一再聲稱無法針對特定受版權保護作品搜尋其訓練資料或用戶對話紀錄，但內部證據顯示並非如此，」兩家報業在提交至紐約南區聯邦地方法院的文件中表示。該案整合後由法官 Sidney Stein 審理，是自 2023 年以來美國針對 AI 公司提出的逾 125 起版權訴訟中最受矚目的案件之一。

兩家報業指控 OpenAI 未經許可使用數百萬篇文章訓練其 GPT 模型，且 ChatGPT 在用戶輸出中逐字重現新聞內容。隱藏證據的指控可能帶來嚴重後果——若法院認定 OpenAI 未能保存或提交相關資料，可能面臨制裁，包括允許陪審團推定遺失的證據將不利於 OpenAI 的案件。

爭議的核心在於 OpenAI 的系統能否識別並移除訓練資料集以及 ChatGPT 生成回應中的受版權保護內容。《紐約時報》要求取得 OpenAI 的訓練資料與輸出紀錄以證明侵權行為，而 OpenAI 則主張大規模搜尋這類資料在技術上不可行。兩家報業最新提交的文件聲稱，OpenAI 自家的內部工具與其說法互相矛盾。

證據開示程序在近幾個月持續升溫。今年一月，法院命令 OpenAI 提交 2000 萬筆輸出紀錄；三月再追加 7800 萬筆與 1000 萬筆紀錄。《紐約時報》與《每日新聞》屬於 OpenAI 版權侵權跨區合併訴訟中的「報業行動」群組，該訴訟還包括調查報導中心、Ziff Davis 等其他出版商提出的索賠。審判日期尚未確定。

此案的結果可能重塑生成式 AI 的商業模式。OpenAI 在最新一輪融資中估值超過三千億美元，其模型訓練高度依賴大量受版權保護的資料集。若法院裁定此類訓練需取得授權，AI 公司每年可能面臨數十億美元的授權費用——這一風險已促使迪士尼與 OpenAI 等部分企業簽署正式授權協議。微軟作為 OpenAI 的最大投資者，也被列為本案被告。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。