Solana 費用投票以 53.9% 未通過，超級多數門檻制約 Yakovenko 影響力

一項 Solana 費用改革提案雖獲得多數權益支持仍宣告失敗，距離通過所需的兩項多數門檻足足少了約 3,383 萬枚 SOL。

Solana Labs 共同創辦人 Anatoly Yakovenko 在 8 月 27 日的回覆中表示，驗證節點收入能鼓勵更多人參與質押，將營運者經濟學定位為網路安全模型的一部分，同時也在推動該改革方案的初始資源費用費率。

SGP-0003 於 8 月 28 日完成投票，共有 1,152 名投票者參與，其中贊成票為 1.42844 億枚 SOL，反對票為 5,014.6 萬枚，棄權票為 7,202.5 萬枚。參與總量達 2.65015 億枚 SOL，佔快照總量 4.33486 億枚的 61.14%，輕鬆跨越法定人數門檻。由於治理計算將棄權票計入三分之二的分母，最終支持率落在 53.90%，贊成方仍短缺約 3,383 萬枚 SOL。

此次否決使 Solana 的費用結構及其每日約 648 枚 SOL 的銷毀量維持不變，同時也考驗 Yakovenko 能否將該政策重新框定為範圍更窄的授權方案，以爭取更廣泛的質押聯盟支持。

捆綁式授權導致選民分裂

該提案將一套規則測試與經濟方案捆綁在一起。凍結的投票文本聲明不適用法定人數要求，並在支持率計算中排除棄權票；然而在同一週期內批准的《憲章》以及現行治理常見問題說明中，贊成、反對與棄權均計入分母。因此，棄權成為了一種在無需加入反對陣營的情況下，拒絕完整授權的方式。

經濟方案使聯盟難以凝聚。Yakovenko 於 8 月 25 日的背書聚焦於每個請求成本單位十分之一 lamport 的起始費率，但投票範圍涵蓋了三階段路徑——將資源費用費率逐步提升至四分之一 lamport，再至二分之一 lamport。驗證節點與質押者所決定的是完整的階梯式調漲以及 SIMD-0553 中所內建的分配後果。

技術方案擬將 Solana 每筆簽名 5,000 lamport 的費用，替換為每筆交易支付給區塊領袖的 2,500 lamport 納入費，並新增一項基於排程器成本的資源費用，且該費用將全額銷毀。優先費用則維持不變。模型預測每日銷毀量將介於 7,500 至 9,000 枚 SOL之間，而目前每日約為 648 枚；最終階段每年將銷毀供應量的 0.5%。成本負擔並不均勻：模型中一次驗證節點投票的成本降低了 12.3%，而一次零優先級 Pump.fun 交易的成本則增加 3,150%。

聯盟算術，而非單一否決

已記錄的立場涵蓋了知名營運商與委託質押持有者。Jupiter、Drift、Bitwise Onchain Solutions 與 Forward Industries 反對該計劃；Figment、Staking Facilities、Kiln 與 P2P.org 則表示支持。Jupiter 約 1,178 萬枚 SOL 的持倉相當可觀，但贊成方仍需要約 3,383 萬枚額外 SOL，這排除了單一投票者即可解釋缺口的可能性。廣泛分布的反對與棄權共同造成了此次短缺。

此次投票緊接在另一項 SGP-0002 之後，該提案將 Solana 的通膨率削減幅度從 15% 加倍至 30%，最終以約 67% 的支持率、僅 0.33 個百分點的差距驚險過關。該措施獲得 1.7629 億枚 SOL 贊成、6,619 萬枚反對、2,063 萬枚棄權，參與率為快照總量的 60.7%。與 Kraken 及 Galaxy 相關的驗證節點在最後數小時內將質押轉向贊成，Helius 執行長 Mert Mumtaz 表示他在最後階段持續致電各營運商。

範圍更窄的後續提案考驗創辦人影響力

正式治理僅涵蓋此次變革的一個階段。SGP 提供方向性的質押授權；技術設計存在於 SIMD 之中，而實際部署仍需要相容的驗證節點客戶端版本，以及另行排程的功能啟用。這種分工界定了 Yakovenko 所面臨的實際制約。他的背書提升了費用議題的能見度，但完整的三階段方案未能達到質押授權所需的聯盟規模。

AMBCrypto 在其最初背書後報導指出，Yakovenko 傾向將改革拆分為兩項提案——一項用於取代固定簽名費用，另一項則決定應由驗證節點還是自動機制來設定未來的費率。規模更小的後續提案可透過樂觀 SIMD 流程啟動，持有利得 15% 活躍質押的持有者即能強制觸發網路投票。《憲章》亦將重大經濟變革導向 SGP 路徑。

下一輪將考驗權力方程式的另一半：Yakovenko 能否有效地重新框定政策、分離其具爭議的部分，並說服足夠的質押權益將之推進。已通過的 SGP-0002（關聯 SIMD-0550）之實施，驗證節點至少需要 4.5 個月來協調並在鏈上啟用。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。