最高法院5-4裁決捍衛出生公民權 川普遭遇重大挫敗

美國最高法院週二推翻川普總統限制出生公民權的行政命令，維護了已施行超過125年的憲法保障。

最高法院以5比4裁定，憲法第十四修正案的公民條款不允許總統單方面否決在美國境內出生、但父母為無證移民或持臨時簽證者的子女自動取得公民權。此裁決否決了川普自2015年首次競選總統以來所推動的政策。

伊利諾州參議員迪克·德賓（Dick Durbin）發表聲明指出：「川普總統非法的出生公民權命令，不僅是對我們憲法的攻擊，更是對數百萬擁有移民背景的美國人的攻擊。」德賓帶領216位國會民主黨人提交了支持該政策的法律意見書。

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）撰寫多數意見書，加入的法官包括川普任命的艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）以及三位自由派大法官——索尼亞·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、艾蓮娜·卡根（Elena Kagan）和凱坦吉·布朗·傑克森（Ketanji Brown Jackson）。大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）同意該命令違法，但意見書指出其違反的是聯邦法規而非憲法，暗示國會可通過法律縮小該政策的適用範圍。大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）提出異議，認為川普的命令完全合法。

根據移民政策研究所（Migration Policy Institute）的數據，此裁決影響美國每年約25.5萬名新生兒——這些人原本將在該政策下被拒絕授予公民身分，約占預測總出生人數的6%。該機構估計，若政策實施，到2075年美國沒有公民身分或合法身分的人口比例將增加40%。

川普於2025年1月重返白宮首日簽署該行政命令，將公民權限制在父母為公民或合法永久居民所生的子女。第十四修正案於1868年批准，賦予「所有在美國出生或歸化並受其管轄者」公民身分——最高法院在1898年的「美國訴黃金德案」（United States v. Wong Kim Ark）中首次解釋了這項條文，裁定一名在舊金山出生、父母為中國移民的子女即為美國公民。該判決先例已維持128年。

卡瓦諾的局部異議為立法行動打開了一扇潛在之門。他裁定該命令違反的是1952年的移民法規而非憲法，因此留給國會一個選項：通過新法律來排除特定類別的兒童自動取得公民權——不過此類立法需在參議院獲得60票支持。

總統權力分歧的任期

出生公民權裁決為最高法院本任期畫下句點，期間保守派多數經常在行政權力議題上支持川普。週一，最高法院以6比3裁定總統可不具理由地解僱聯邦貿易委員會（FTC）委員，推翻了一項1935年的先例。法院還維持了川普在邊境拒絕庇護申請者的政策，以及其政府終止對海地及敘利亞國民臨時保護身分的決定。

但在出生公民權議題上，最高法院劃下了一條憲法紅線。川普此前預測自己會輸掉此案，週一對記者表示他將「接受」裁決，但稱該政策「極具破壞性」且「代價極其高昂」。他成為首位出席最高法院言詞辯論的現任總統，本案於4月1日進行審理。

在週二的另外兩項裁決中，最高法院以6比3裁定允許各州禁止跨性別運動員參加女子運動隊伍，並推翻了長達50年、限制政黨與候選人之間協調競選支出的規定——後者對副總統J.D.范斯（JD Vance）及共和黨人而言是一項勝利。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。