美國法院文件針對 2.25 億枚 USDT 提出沒收訴訟

美國聯邦法院文件將約 225,364,961 枚 USDT 置於民事沒收訴訟的核心，這筆穩定幣金額本身被列為對物（in rem）架構下的被告財產。

根據 CourtListener 案卷顯示，此案以案號 70571294 出現在聯邦法院紀錄中，案件名稱列為「美國訴約 225,364,961 枚 USDT 案」。在美國民事資產沒收程序中，以財產而非個人作為被告，是標準的對物架構，意即政府的請求是針對這些資產本身。

案卷的提交紀錄包含一項編號為文件 94 的條目。除案件名稱與案卷條目之外，相關的程序細節、主張或爭議所有權的當事方，以及資金來源，均未在本報告所審查的資料中獲得證實。

USDT 反覆出現在沒收案件名稱中，反映了這款穩定幣作為可追蹤、可凍結的結算層的角色。Tether 的鏈上設計允許發行方將地址列入黑名單，這項機制先前曾在執法相關案件中被動用，例如美國司法部在一宗殺豬盤詐欺案中查扣 927,155 枚 USDT，該案最終以缺席判決結案。

為何九位數規模的 USDT 金額引發監管關注

USDT 是 Tether 錨定美元的穩定幣，也是中心化交易所與鏈上平台中流通最廣的結算資產之一。當如此規模的金額以被告身分出現在美國沒收訴訟中，意味著當局已識別出一批特定的代幣化美元，並正尋求對其取得控制權。

Tether 先前曾出現在與遭查扣加密貨幣相關的美國法院紀錄中，包括一份涉及與 Tether Ltd. 及其關聯錢包地址相關之遭查扣加密貨幣的文件，以及另一宗針對與特定加密地址相關 USDT 的獨立案件。此一模式凸顯了穩定幣作為具合規意義的結算層角色，當收到執法機構請求時，發行方可以據此採取行動。

美國的穩定幣監管框架允許政府直接針對資產而非個人提出請求，這正是 USDT 金額本身被列為被告的原因。這與傳統銀行的沒收程序不同——後者通常需要先透過代理行和中介機構追蹤資金，才會執行凍結令。

持有者與合規團隊應關注的事項

沒收案卷可能在最終裁決前就影響合規態勢，尤其是在發行方的凍結或重新發行能力與涉案資金的最終控制方式相關時。法院案卷中出現大額 USDT 數字，並不代表任何具名或未具名的當事方存在不法行為；沒收案件名稱反映的是政府對財產的請求，而非定罪。

所審查的資料確認了案件名稱、案號及至少一份編號文件，但並未確認法院的管轄層級、程序階段、主張權利的當事方或事實指控。這些資金是否與詐欺、制裁規避或其他先導犯罪相關，在所審查的紀錄中並未說明。

對讀者而言，下一個具體的觀察重點在於個別案卷條目的實質內容，包括任何起訴書、扣押令或主張所有權權益的聲明，這些文件將釐清這約 2.25 億美元價值的代幣化美元是如何進入政府監管之下，以及支持此沒收的法律依據為何。在直接閱讀這些文件之前，任何對本案超出案件名稱層面的定性都仍屬推測。

本文僅供參考，不構成投資建議。