Edgen Stock·Sep 18 2025, 11:53主要娛樂公司華特迪士尼公司、康卡斯特的環球影業和華納兄弟探索公司已對中國人工智能公司MiniMax提起版權侵權訴訟。訴訟指控 MiniMax 的海螺 AI 服務未經許可使用了達斯·維德、小黃人和神奇女俠等受版權保護的角色，這可能會影響 MiniMax 計畫中的香港 IPO。
華特迪士尼公司、康卡斯特的環球影業和華納兄弟探索公司已聯合對中國人工智能公司MiniMax提起版權侵權訴訟。該訴訟於 2025 年 9 月 16 日在洛杉磯聯邦法院提起，指控 MiniMax 的海螺 AI 服務非法生成和利用達斯·維德、小黃人和神奇女俠等著名受版權保護角色進行營銷和內容創作，而未經必要許可。
訴訟聲稱MiniMax 的海螺 AI 服務作為“盜版商業模式，公然蔑視美國版權法”，允許用戶通過簡單的文本提示生成這些標誌性角色的高質量、可下載的圖像和視頻。這些娛樂公司正在尋求每項侵權作品最高15 萬美元的賠償，以及律師費和訴訟費。此外，他們要求法院下令在沒有適當版權保護的情況下停止該服務，並限制 MiniMax 進一步侵權，同時尋求從涉嫌活動中獲得的利潤。這項法律行動針對的是MiniMax 的核心商業模式，這家總部於上海的人工智能公司在 2025 年獲得了 8.5 億美元的風險投資後，據稱估值超過40 億美元，並已秘密提交了在香港進行首次公開募股 (IPO) 的申請。
此次訴訟的提出為 MiniMax 的財務軌跡帶來了顯著的不確定性，尤其是在其尋求在香港 IPO 中募資超過40 億美元的雄心方面。雖然此類訴訟會帶來顯著的負面新聞風險，但歷史先例表明，法律糾紛可能不會完全阻礙公開發行，但可能需要對估值和時間表進行調整。例如，Anthropic 在 2025 年 9 月完成了 130 億美元的 F 輪融資，實現了 1830 億美元的投後估值，儘管也面臨類似的版權訴訟。這表明投資者可能將法律成本視為資金充足的 AI 公司“開展業務的成本”。然而，對於像 MiniMax 這樣的公司，訴訟可能會迫使其接受較低的估值和更長的上市時間表。香港股市表現出韌性，受到大量內地投資者資金流入的支持，這可能仍有助於 MiniMax 的 IPO，儘管條款可能有所修改。
此次訴訟表明，傳統內容創作者與新興 AI 公司之間就知識產權問題展開高風險法律對抗的趨勢日益明顯。類似的行動也已出現，包括迪士尼、環球影業和華納兄弟探索公司對 Midjourney 的訴訟，以及**《紐約時報》對 OpenAI 和 微軟的訴訟，以及作者對 Anthropic 的訴訟。這些案件凸顯了 AI 模型在未經明確許可或補償的情況下，被訓練使用大量包含受版權保護材料的數據集所產生的緊張關係。故意侵權可能面臨每項受版權保護作品最高15 萬美元**的法定賠償，這強調了所涉及的財務風險。圍繞 AI 和版權的法律環境仍然不穩定，一些法院判決承認 AI 訓練中的“變革性”使用，而另一些則傾向於更嚴格地執行現有版權法。這種不斷演變的司法解釋表明，立法或最高法院的干預最終可能會提供更明確的指導方針。
行業分析師和策略師越來越強調知識產權合規性在 AI 領域中的關鍵作用。Anthropic 達成和解，同意向作者支付至少15 億美元，這被視為一個里程碑事件，預示著一個穩健的 IP 合規性對於 AI 公司長期生存能力至關重要的時代。投資標準已經收緊，傾向於那些能夠展示透明數據管道和安全許可協議的 AI 公司，而不是那些依賴未經核實數據源的公司。這種轉變正在重塑 AI 公司獲取和處理數據的方式，從不受監管的來源轉向許可市場，這雖然增加了運營成本，但顯著降低了法律風險。
MiniMax 訴訟的結果，以及正在進行的類似法律挑戰，可能會協助塑造未來的監管框架和行業實踐。歐盟 AI 法案和各種美國州法律越來越要求數據透明化，進一步推動 AI 公司走向更昂貴但法律合規的數據市場。未來幾個月需要關注的關鍵因素包括此次及類似訴訟的進展、澄清 AI 版權法的潛在立法發展，以及 AI 公司在數據獲取和內容生成方法上的戰略調整。AI 行業正處於關鍵時刻，創新必須與法律審慎性謹慎平衡，未來的領導者可能將是那些優先考慮合規性以及技術進步的公司。