重點摘要
一項預測到2100年全球經濟產出將下降62%的關鍵氣候研究,因數據有缺陷而被《自然》期刊撤回。此次修正將預計降幅大幅縮減至23%,立即引發了對氣候經濟模型和相關排放政策進行審查的呼籲。
- 數據缺陷: 波茨坦氣候影響研究所的一項研究因發現來自烏茲別克的數據扭曲了其經濟預測而被撤回。
- 修訂預測: 此次撤回將全球經濟產出在2100年前下降62%的預測修正為下降23%。
- 政策影響: 此事件已促使澳洲等國家提出政治要求,要求審查排放目標,並使人們關注用於監管和投資的模型數據完整性。
一項預測到2100年全球經濟產出將下降62%的關鍵氣候研究,因數據有缺陷而被《自然》期刊撤回。此次修正將預計降幅大幅縮減至23%,立即引發了對氣候經濟模型和相關排放政策進行審查的呼籲。

由德國政府資助的波茨坦氣候影響研究所的作者們發表的一項重要氣候變遷研究,已由《自然》期刊正式撤回。該論文最初預測,在高排放情境下,到2100年全球經濟產出將驟降62%。然而,審查發現,該模型的產出因來自烏茲別克的數據而顯著扭曲。在刪除這些異常數據後,預計的經濟下降幅度修正為23%。《自然》在其撤回聲明中指出:「作者們承認,這些變動對於修正來說太過巨大,因此決定撤回該論文。」
此次撤回為用於評估長期氣候風險的金融模型帶來了顯著的不確定性。這一發展直接影響對氣候政策以及環境、社會和治理(ESG)指標最敏感的行業,包括能源、保險和農業。從62%到23%的經濟下降幅度大幅修正,挑戰了某些風險評估和估值模型的定量基礎,這些模型可能已納入了該研究最初更為嚴峻的發現。在政治方面,此次撤回已引起波瀾;澳洲執政聯盟現在要求對氣候變遷局向政府提出的建議進行審查,該建議部分基於這篇現已撤回的論文。這凸顯了全球政策轉變和監管重新評估的可能性。
撤回決定是由於發現的錯誤規模巨大所驅動。根據該期刊網站上的說明,作者們同意,對經濟影響的過度估計太過顯著,無法透過簡單的修正來解決。作者與《自然》之間的這次合作行動強調了在為重大經濟和政策決策提供信息的科學研究中數據完整性的重要性。此事件有力地提醒人們,所有與氣候相關的金融建模都需要對數據輸入進行嚴格驗證。
儘管此次撤回使人們關注到個別經濟模型的錯誤性,但它並未否定氣候變遷構成重大經濟威脅的廣泛科學共識。氣候變遷的具體成本已經顯現。例如,最近席捲南亞和東南亞的毀滅性洪水已造成超過200億美元的經濟損失,擾亂了供應鏈,摧毀了農作物,並減緩了工廠產出。根據保險經紀人**怡安集團(Aon Plc)**的數據,僅2024年的季節性洪水就在亞太地區造成了估計250億美元的經濟損失。這些真實世界的事件表明,即使沒有那篇有缺陷的研究預測的戲劇性62%下降,極端天氣的經濟後果也是嚴峻且不斷增長的,這強化了需要強健、經過充分驗證的模型來指導投資和政策。