摘要
中国当局和金融监管机构已升级对 Pi Network 的警告,将其归类为主要针对老年人的虚拟货币诈骗,这加剧了负面市场情绪和监管审查。
- Pi Network 已被中国公安和官方媒体正式认定为诈骗,理由是其具有金字塔传销特征并以老年人为目标。
- 该项目缺乏主流交易所上市和外部流动性,其价值被认为是投机性的,无法兑换成法定货币。
- Bybit首席执行官Ben Zhou公开谴责Pi Network是骗局,而其他金融监管机构则强调了对加密货币欺诈和消费者保护的更广泛担忧。
中国当局和金融监管机构已升级对 Pi Network 的警告,将其归类为主要针对老年人的虚拟货币诈骗,这加剧了负面市场情绪和监管审查。

中国公安机关和官方媒体,包括无锡网上公安和中央电视台,已发布官方警告,将Pi Network归类为虚拟货币诈骗。该项目具有通常与金字塔传销相关的特征,主要针对和剥削老年人。尽管声称拥有活跃的开放主网和庞大的用户群,Pi Network仍然缺乏在大多数主流加密货币交易所的上市,没有稳定的市场价格,并且无法轻易交易或转换为法定货币。其在受控生态系统之外缺乏实际经济价值,导致其被描述为“空气币的未来”。该骗局利用社交网络和财富承诺,利用人们对数字技术的不熟悉和财务焦虑,导致受害者遭受重大经济损失。
Pi Network自称是一个移动优先、包容性的区块链,声称拥有超过6000万用户,并于2025年2月20日启动了开放主网。然而,这一转变并未使其原生Pi币获得广泛的交易所上市或外部流动性,该币目前交易价格约为每PI/USD 0.354486美元,报告市值为29.1亿美元。批评者认为,尽管该网络声称去中心化,但仍保持集中控制。2025年的一份CNN报告指出,Pi Network的主网节点由核心团队集中运营。该项目的“社交挖矿”模式,利用“安全圈”和推荐系统,而非传统的股权证明或工作量证明机制,被比作多层次营销(MLM)计划。此外,强制性的“了解您的客户”(KYC)程序由于敏感用户数据的集中存储而引发数据隐私问题。最初的零投资移动挖矿逐渐诱导用户在“加速节点”和“课程”上消费,再加上多层次招募模式,这些都是所谓欺诈方案的标志性特征。
Pi Network的财务机制与成熟的加密货币存在显著偏差。与在主要交易所拥有流动性、可交易代币的项目不同,Pi币在其专有生态系统之外展现出有限的效用和流动性,使其对于大多数寻求将其转换为法定货币的用户而言,实际上是一种非流动性资产。其财务模型似乎依赖于对未来价值的延期承诺,即用户在一个封闭系统中积累余额,以期未来融入开放市场,但这种融合在很大程度上并未以有意义、广泛可及的方式实现。该商业策略虽然通过推荐促进移动可访问性和用户增长,但因其缺乏透明度、模糊的时间表以及对被视为传销结构的依赖而受到批评。这与支撑大部分更广泛的区块链和Web3生态系统的去中心化和无需信任的基本原则形成对比。该方案诱导“自愿消费”于非有形加速节点或教育课程,以及招聘激励,是该项目内部主要的货币化方法。
围绕Pi Network的争议加剧了更广泛的Web3生态系统内现有的“信任问题”,特别是对于那些因过去的诈骗和市场波动而持怀疑态度的新用户和潜在用户。这种情况强化了公众对不受监管的加密货币项目的负面看法,尤其是那些采用多层次营销策略并针对老年人等弱势群体。2024年加密货币诈骗的全球成本估计达到99亿至107亿美元,其中AI生成的欺诈和“杀猪盘”计划贡献巨大。加密货币交易的匿名性和难以逆转的特性使其对诈骗者具有吸引力。这凸显了在新兴技术领域加强金融素养、健全消费者保护措施和更严格的监管监督的迫切需求。影响不仅限于经济损失,许多受害者还遭受严重的精神和心理困扰,而且资金一旦转移通常无法追回。全球监管机构正在加大力度,欧洲的FATF、MiCA以及英国和美国关于稳定币立法的提案都强调跨境信息共享、AML/KYC检查和先进的交易监控以打击欺诈。
知名人士和监管机构对Pi Network表示强烈担忧。Bybit首席执行官Ben Zhou公开谴责该项目为诈骗,理由是其真实性问题,并确认Bybit不会上线Pi代币。Zhou明确驳斥了Bybit此前拒绝上线请求的指控,称从未收到此类请求。同时,中国当局,包括衡阳市公安局,早在2023年就发布了官方警告,直接将Pi Network标记为诈骗。这些警告强调了重大风险,包括潜在的个人数据泄露和老年人养老金的重大经济损失。尽管像OKX和Bitget等一些交易所选择上线Pi代币,但加密货币行业的大部分仍保持谨慎态度。此外,英国金融行为监管局(FCA)已反复警告消费者与加密投资和不受监管的云挖矿计划相关的T高风险,建议个人做好损失所有投资资金的准备,这与围绕Pi Network等项目的谨慎情绪相呼应。